Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-2569/2021[77-990/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей: Устимова М.А, Панфёровой С.А, при секретаре Скворцове А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова А.Ю. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав защитника-адвоката Каматесова П.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Щербакова А.Ю, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей обжалуемые решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2020 года

Щербаков Андрей Юрьевич, "данные о личности", ранее не судимый, осужден:

по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Щербакову А.Ю. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 26.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного Щербакова А.Ю. в пользу потерпевшей П1 в качестве компенсации морального вреда 700 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба 61 102 рубля 50 копеек.

С осужденного Щербакова А.Ю. взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвокатов в размере 19 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2020 года данный приговор изменен в части указания даты рождения Щербакова А.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ, указано на применение положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ вместо ч.3.2 ст.72 УК РФ при решении вопроса о зачете срока задержания и содержания под стражей в срок отбывания наказания, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Щербаков А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 19 августа 2019 года в г. Санкт-Петербурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.Ю, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, полное признание им вины и изменить приговор, снизив размер назначенного ему наказания.

Обращает внимание, что судом первой инстанции после постановления приговора ему было отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела, что нарушило его право на защиту.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Щербакова А.Ю. заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Черняев П.Н, не соглашаясь с приведенными в ней доводами, просит обжалуемые решения оставить без изменений.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Щербакова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Суд указал в приговоре, почему им были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, были установлены судом надлежащим образом, в полном соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Щербакова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Щербакова А.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

При назначении наказания осужденному Щербакову А.Ю. суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание вины, явку с повинной, проверку показаний на месте, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Щербакову А.Ю. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Из положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом должны быть учтены также смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в ст. 61 УК РФ.

Пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ предусматривает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов дела, при проверке показаний на месте Щербаков А.Ю. указал место, куда выкинул нож, которым нанес ранения потерпевшему. В указанном им месте нож был обнаружен и изъят, в дальнейшем признан вещественным доказательством, из заключения экспертизы N573 от 20 ноября 2019 года следует, что сквозные повреждения на футболке потерпевшего могли быть причинены данным ножом.

Как следует из приговора, суд сослался на указанные выше доказательства как подтверждающие вывод суда о виновности Щербакова А.Ю. в совершении преступления.

Вместе с тем данное обстоятельство не было принято во внимание судом при назначении осужденному наказания и как следствие, необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия оставила без внимания допущенные судом первой инстанции нарушения закона, которые являются существенными, повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым признать наличие у Щербакова А.Ю. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и смягчить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы осужденного являлись предметом тщательного рассмотрения, как суда первой, так и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных решений.

Кроме того, как следует из материалов дела, осужденный Щербаков А.Ю. дополнительно знакомился со всеми материалами дела 18 июня 2020 года. Протоколы судебных заседаний ему были вручены 24 июля 2020 года. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции права на защиту, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела состоятельными не являются.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Щербакова А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2020 года в отношении Щербакова А.Ю. изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Щербакова А.Ю. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

смягчить назначенное Щербакову А.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части обжалуемые приговор и апелляционное определение в отношении Щербакова А.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: