Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2290/2021[88-3944/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А, судей Кузнецова С.Л, Петровой Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1498/2020 по иску заместителя прокурора Мурманской области к Бабенко Игорю Леонидовичу, Келлеру Сергею Павловичу, Благодельскому Георгию Михайловичу, Никрашевскому Эдуарду Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, по кассационным жалобам Никрашевского Эдуарда Владимировича, Келлера Сергея Павловича, Бабенко Игоря Леонидовича на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, объяснения Бабенко И.Л, его представителей Тимофеевой А.В. и Токарева А.С, представителя Никрашевского Э.В. и Келлера С.П. - Тимофеевой А.В, прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Бердинских С.В, УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Мурманской области обратился в суд с иском к Бабенко И.Л, Келлеру С.П. и Благодельскому Г.М... о взыскании в солидарном порядке в пользу Государственного областного бюджетного учреждения "Управление по обеспечению деятельности Правительства Мурманской области" материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 7050350 рублей.

Взыскании в солидарном порядке с Бабенко И.Л, Никрашевского Э.В, Благодельского Г.М. в пользу Государственного областного бюджетного учреждения "Управление по обеспечению деятельности Правительства Мурманской области" материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1023777 рублей.

Взыскании в солидарном порядке с Бабенко И.Л. и Благодельского Г.М. в пользу Государственного областного бюджетного учреждения "Управление по обеспечению деятельности Правительства Мурманской области" материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 199000 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 ноября 2020 года, исковые требования Заместителя Мурманского областного прокурора удовлетворены.

Взыскан в солидарном порядке с Бабенко И.Л, Келлера С.П, Благодельского Г.М. в пользу Государственного областного бюджетного учреждения "Управление по обеспечению деятельности Правительства Мурманской области" материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7050350 рублей.

Взыскан в солидарном порядке с Бабенко И.Л, Никрашевского Э.В, Благодельского Г.М. в пользу Государственного областного бюджетного учреждения "Управление по обеспечению деятельности Правительства Мурманской области" материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1023777 рублей.

Взыскан в солидарном порядке с Бабенко И.Л, Благодельского Г.М. в пользу Государственного областного бюджетного учреждения "Управление по обеспечению деятельности Правительства Мурманской области" материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 199 000 рублей.

Взыскана в солидарном порядке с Бабенко И.Л, Келлера С.П, Благодельского Г.М. в доход бюджета муниципального образования города Мурманска государственная пошлина в сумме 43451, 75 рубль.

Взыскана в солидарном порядке с Бабенко И.Л, Никрашевского Э.В, Благодельского Г.М. в доход бюджета муниципального образования города Мурманска государственная пошлина в сумме 13318, 88 рублей.

Взыскана в солидарном порядке с Бабенко И.Л, Благодельского Г.М. в доход бюджета муниципального образования города Мурманска государственная пошлина в сумме 5180 рублей.

В кассационных жалобах Никрашевский Э.В, Келлер С.П, Бабенко И.Л. просят об отмене решения Ленинского районного суда города Мурманска от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 ноября 2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителей выводы судов первой и апелляционной инстанций не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились прокурор, Бабенко И.Л, его представители, представитель Келлера С.П. и Никрашевского Э.В, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц в поддержку доводов кассационных жалоб, возражения на жалобы прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалоб, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела и уголовного дела, Бабенко И.Л, Келлер С.П, Никрашевский Э.В. и Благодельский Г.М. злоупотребили своими должностными полномочиями.

Бабенко И.Л. с 04 февраля 2015 года по 01 февраля 2016 года, занимая должность заместителя Губернатора Мурманской области - руководителя Аппарата Правительства Мурманской области, а с 02 февраля 2016 года по 24 марта 2017 года - заместителя Губернатора Мурманской области, то есть, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Келлер С.П. с 04 февраля 2015 года по 28 июня 2016 года, занимая должность заместителя руководителя Аппарата Правительства Мурманской области, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, без иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Никрашевский Э.В. с 25 июля 2016 года по 24 марта 2017 года, занимая должность заместителя руководителя Аппарата Правительства Мурманской области, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, без иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Благодельский Г.М. с 04 февраля 2015 года по 19 марта 2017 года, занимая должность первого заместителя руководителя ГОБУ "Управление по обеспечению деятельности Правительства Мурманской области", использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 17 апреля 2019 года установлено, что Бабенко И.Л, Келлер С.П. и Благодельский Г.М. от имени ГОБУ "УД ПМО" в период с 04 февраля 2015 года по 28 июня 2016 года заключили 39 фиктивных договоров на оказание услуг с ИП Бессоновым Д.М. на общую сумму 3282900 рублей, 15 договоров с ООО "АСТ-Мурманск" на общую сумму 1188000 рублей, 12 договоров с ИП Бессоновой Т.А. на общую сумму 1194000 рублей, 8 договоров с ООО "Мэджик Саунд" на общую сумму 685450 рублей, 6 договоров с ИП Балашовым А.В. на общую сумму 600000 рублей, 1 договор с ИП Замаем И.С на сумму 100000 рублей, всего 80 договоров на общую сумму 6050350 рублей. В период с 29 июня 2016 года по 24 июля 2016 года Благодельский Г.М. и Бабенко И.Л. заключили от имени ГОБУ "УД ПМО" 2 договора на оказание услуг с ИП Бессоновой Т.А. на общую сумму 199000 рублей. В период с 25 июля 2016 года по 24 марта 2017 года Бабенко И.Л, Никрашевский Э.В. и Благодельский Г.М. заключили от имени ГОБУ "УД ПМО" 8 договоров с ИП Бессоновым Д.М. на общую сумму 468000 рублей, 4 договора с ИП Бессоновой Т.А. на общую сумму 393000 рублей, 2 договора с ИП Михновцом А.А. на общую сумму 162777 рублей, всего 14 договоров на 1023077 рублей.

Договоры ответчиками заключались на оказание Учреждению услуг по организации автотранспортного обслуживания, по предоставлению во временное пользование светового, звукового, сценического, аудиовизуального и видео-оборудования, по оформлению помещения, сцены, по монтажу сценического комплекса и оборудования. Вместе с тем, конкретные денежные средства по договорам израсходованы на организацию рыбалок, соответствующие экипировки и принадлежности, на приобретение дорогостоящей сувенирной продукции, на выходящие за рамки бюджетного финансирования обслуживание визитов в Мурманскую область высокопоставленных чиновников, общественных деятелей.

Вышеназванные договоры, заключенные ответчиками от имени ГОБУ "УД ПМО" с индивидуальными предпринимателями Бессоновым Д.М, Бессоновой Т.А, Балашовым А.В, Замаем И.С, Михновцом А.А, являлись фиктивными, фактически не исполнялись, перечисленные по договорам и акту денежные средства израсходованы не на уставную деятельность ГОБУ "УД ПМО", а на организацию досуга отдельных лиц и закупку соответствующих товаров и сувениров.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта N 18э/18 от 27 июля 2018 года за период с февраля 2015 года по 24 марта 2017 года имело место перечисление денежных средств с лицевого счета ГОБУ "УД ПМО", открытого в УФК по Мурманской области, N 2-496У99110, по коду финансового обеспечения "2" 10СГУ 180 (поступивших на благотворительную деятельность) по вышеперечисленным договорам, заключенным между Учреждением и ИП Балашовым А.В, ИП Бессоновым Д.М, ИП Бессоновой Т.А, Ш Михновцом А.А, ООО "АСТ-Мурманск", ООО "Мэджик Саунд", на общую сумму 8273127 рублей.

В результате преступных действий ответчиков, являвшихся должностными лицами, использовавших свои служебные полномочия вопреки интересам службы, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в причинении материального ущерба Мурманской области в лице ГОБУ "УД ПМО" на общую сумму 8273127 рублей, а также подрыве авторитета Правительства Мурманской области, в связи с незаконным расходованием подведомственным ему учреждением денежных средств, предназначенных для реализации общественно полезных нужд и социальных программ.

Наступивший в результате совместных действий Бабенко И.Л, Келлера С.П, Никрашевского Э.В. и Благодельского Г.М. вред находится в причинной связи с допущенными должностными лицами нарушениями своих служебных полномочий.

Основываясь на установленных по делу данных, приняв во внимание проведенную в рамках уголовного дела экспертизу, приговор Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 апреля 2019 года, которым установлена вина ответчиков в причинении ГОБУ "УД ПМО" материального ущерба в результате совершения преступления, по эпизодам которого установлено их совместное участие, руководствуясь положениями статей 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно материального ущерба, причиненного ГОБУ "УД ПМО".

Судебные расходы взысканы на основании главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя законность судебного решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Кассационный суд приходит к выводу, что при установленных по делу фактических обстоятельств совершенного преступления, наличии вины каждого из ответчиков, а также доказанности размера ущерба, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационных жалобах доводы кассационным судом проверены, ранее они уже были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационных жалобах нет правовых доводов для кассационного пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Мурманска от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никрашевского Эдуарда Владимировича, Келлера Сергея Павловича, Бабенко Игоря Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи