Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3372/2021[88-5179/2021]

Дело N 88-5179/2021

г. Санкт-Петербург 12 апреля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Рыбалкина Владимира Вячеславовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 03 августа 2020 г. по делу N 2-886/2020-64 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с Рыбалкина Владимира Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N 62 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга, 03 августа 2020 г. выдан судебный приказ о взыскании с Рыбалкина В.В. в пользу ООО "Региональная служба взыскания" задолженности по договору микозайма N clz8lq от 24 ноября 2017 г. в период с 24 ноября 2017 г. по 02 июля 2020 г. в размере 19 089 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 381 руб. 78 коп.

22 декабря 2020 г. от Рыбалкина В.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ, ввиду неполучения копии судебного приказа. Кроме того, указывает, что кредитов у ООО "Региональная служба взыскания" не брал.

Определением мирового судьи от 24 декабря 2020 г. возражения возвращены лицу, которым они поданы.

В кассационной жалобе Рыбалкин В.В. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит судебный приказ подлежащим отмене.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО "Региональная служба взыскания" просил взыскать с Рыбалкина В.В. задолженность по договору микрозайма N clz8lq от 24 ноября 2017 г, заключенного между Рыбалкиным В.В. в офертно-акцептной форме посредством документов, составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, а в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие с достоверностью установить заключение договора займа именно с должником Рыбалкиным В.В, что в силу положений статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о наличии спора о праве, соответственно имелись основания для отказа в выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 03 августа 2020 г. по делу N 2-886/2020-64 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с Рыбалкина Владимира Вячеславовича, - отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" право на обращение в суд с иском к Рыбалкину Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору.

Судья: