Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3510/2021[88-5029/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Птоховой З.Ю, Снегирёва Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2375/2020 по иску Плугина Сергея Ивановича к Полоусову Юрию Николаевичу о признании договора заключенным и по встречному иску Полоусова Юрия Николаевича к Плугину Сергею Ивановичу о признании предварительного договора недействительным

по кассационной жалобе Полоусова Юрия Николаевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения Полоусова Ю.Н, представителя Плугина С.И. - Чеховича А.В, действующего на основании доверенности от 28 августа 2015 г. сроком на 7 лет, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Плугина С.И. к Полоусову Ю.Н. о признании договора заключенным отказано, в удовлетворении встречного иска Полоусова Ю.Н. к Плугину С.И. о признании предварительного договора недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2020 г. решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Плугина С.И. отменено, в данной части принято новое решение, которым суд обязал Полоусова Ю.Н. заключить с Плугиным С.И. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.128, корп.1, литер Б, кв. 407; судом определено, что цена указанной квартиры составляет 8 700 000 руб, из которых цена объекта недвижимости - 8 062 160 руб, а сумма 637 840 руб. - стоимость неоделимых улучшений объекта недвижимости, указанная сумма денежных средств передана покупателем продавцу до заключения основного договора - 30 мая 2019 г. в полном объеме; определено считать датой заключения основного договора купли-продажи квартиры дату вступления решения суда в законную силу - 17 ноября 2020 г, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Полоусов Ю.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Истец Плугин С.И. о времени и месте рассмотрения дела был извещен направлением судебной повестки, полученной 26 марта 2021 г, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, доверившего представление интересов представителю.

После принятия кассационной жалобы к производству суда из Санкт-Петербургского городского суда поступил запрос о возвращении гражданского дела для разрешения вопроса об исправлении описки и разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2020 г. по заявлению Плугина С.И.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Применяя указанные разъяснения по аналогии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, дело подлежит возвращению в суд апелляционной инстанции для выполнения процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2- 2375/2020 по кассационной жалобе Полоусова Юрия Николаевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2020 г. по иску Плугина Сергея Ивановича к Полоусову Юрию Николаевичу о признании договора заключенным и по встречному иску Полоусова Юрия Николаевича к Плугину Сергею Ивановичу о признании предварительного договора недействительным возвратить Санкт-Петербургский городской суд для разрешения вопроса об исправлении описки и разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2020 г. по заявлению Плугина Сергея Ивановича.

Председательствующий:

Судьи: