Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3548/2021[88-5170/2021]

Дело N 88-5170/2021

г. Санкт-Петербург 12 апреля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 ноября 2020 г.

по делу N 2-1108/2019 по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми об обязательстве устранить нарушения законодательства об обращении с отходами производства и потребления,

УСТАНОВИЛ:

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2019 г. на Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми возложена обязанность в срок до 31 октября 2019 г. организовать сбор и вывоз отходов, несанкционированно размещенных на территории земельных участков лесного фонда: в квартале 63 выделе 152 Лопьинского участкового лесничества, в течение одного г. со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земель земельных участков, провести в соответствии с ним мероприятия по рекультивации нарушенных земель.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 22 апреля 2019 г. решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2019 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми - без удовлетворения.

25 августа 2020 г. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.02.2019 N 2-1108/2019 сроком на 3 г... просит отменить определение суда, ссылаясь на наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 ноября 2020 г, в удовлетворении заявления заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми об отсрочке исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми N 2-1108/2019 от 14.02.2019 отказано.

В кассационной жалобе Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми просит отменить судебные постановления, ссылаясь на наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены не нахожу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления, поскольку приведенные заявителем в заявлении обстоятельства в качестве основания для рассрочки исполнения решения суда не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, объективно препятствующими должнику исполнить решение суда.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, не противоречат нормам процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статей 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

В жалобе не приводится обоснованного указания на нарушение судами правил оценки доказательств, жалоба не содержит ссылки на доказательства, немотивированно непринятых судами, то есть таких нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неверного решения.

Единственно иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, основанием для отмены судебного акта в судебном порядке служить не может.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления в кассационном порядке в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 ноября 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми - без удовлетворения.

Судья: