Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3907/2021[88-5181/2021]

Дело N 88-5181/2021

г. Санкт-Петербург 12 апреля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Гладченко Андрея Григорьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 20 декабря 2019 г. по делу N 2-6065/2019 по заявлению комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника Гладченко Андрея Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N 1 Апатитского судебного района Мурманской области 20 декабря 2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с Гладченко А.Г. в пользу комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области задолженности по договору N12733 аренды земельного участка от 20 февраля 2019 г. в период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2016 г. по 02 июля 2020 г. в размере 13222 руб. 53 коп, пени за период с 16 марта 2013 г. по 10 декабря 2019 г. в сумме 13855 руб. 41 коп.

25 декабря 2020 г. от Гладченко А.Г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ, ввиду неполучения копии судебного приказа.

Определением мирового судьи от 28 декабря 2020 г. возражения возвращены лицу, которым они поданы.

В кассационной жалобе Гладченко А.Г. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит судебный приказ подлежащим отмене.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

В рамках настоящего заявления предъявлены требования о взыскании арендной платы за период, предшествующий заключению договора аренды 20 февраля 2019 г, в связи с чем исходя из системного толкования положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания предъявления таких требований, размер и период возникновения задолженности не носят бесспорный характер, что свидетельствует о наличии спора о праве, соответственно, имелись основания для отказа в выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 20 декабря 2019 г. по делу N 2-6065/2019 по заявлению комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника Гладченко Андрея Григорьевича, - отменить.

Разъяснить Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области право на обращение в суд с иском к Гладченко Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору.

Судья: