Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 г. по делу N 16-2191/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Семенова Алексея Владиславовича на вступившие в законную силу определение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2020 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Семенова Алексея Владиславовича (далее - Семенов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики от 3 июня 2020 года N 18810021190000903636 (далее также - постановление должностного лица) Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Семенов А.В. подал на него жалобу в Козловский районный суд Чувашской Республики, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица (л.д. 2, 3).

Определением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года, ходатайство Семенова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления оставлено без удовлетворения. Жалоба названного лица возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Семенов А.В. ставит вопрос об отмене названных выше судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики от 3 июня 2020 года N 18810021190000903636 направлена должностным лицом в адрес Семенова А.В. по почте 3 июня 2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом от 3 июня 2020 года (исх. N 4209) (л.д. 22, 23).

19 июня 2020 года почтовое отправление получено Семеновым А.В. (л.д. 25).

Жалоба СеменоваА.В. на постановление должностного лица от 3 июня 2020 года поступила в Козловский районный суд Чувашской Республики 27 октября 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Козловского районного суда Чувашской Республики пришел к выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, нет, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Козловского районного суда Чувашской Республики, изложенными в определении от 1 декабря 2020 года, и состоявшемся в порядке его обжалования решении судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления должностного лица получена им лишь в октябре 2020 года, не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Семенова А.В. на обжалование постановления от 3 июня 2020 года в установленный законом срок, а именно копия постановления выслана названному лицу, порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

Ссылка на позднее направление должностным лицом копии постановления от 3 июня 2020 года не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, так как в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный срок подлежит исчислению со дня получения копии соответствующего акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2020 года и решения судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2020 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Семенова Алексея Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко