Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 г. по делу N 16-2257/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., изучив жалобу Мингараева Радика Дамировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 октября 2020 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Мингараева Радика Дамировича (далее - Мингараев Р.Д.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 13 июля 2020 года, Мингараев Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года постановление мирового судьи от 13 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 октября 2020 года, Мингараев Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года постановление мирового судьи от 14 октября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мингараев Р.Д. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

9 апреля 2021 года судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрена жалоба Мингараева Р.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 октября 2020 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мингараева Р.Д, которая оставлена без удовлетворения, судебные акты оставлены без изменения.

Как следует из материалов дела, доводы жалобы, поданной заявителем в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 октября 2020 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года, по существу имеют те же основания, что и жалоба Мингараева Р.Д. на названные судебные акты, рассмотренной судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции 9 апреля 2021 года.

Таким образом, жалоба заявителя на постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 октября 2020 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года, подана повторно по тем же основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Учитывая, что жалоба заявителя на вступившие в законную силу судебные акты принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем не представлялось возможным установить соблюдение заявителем положения части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающее повторную подачу жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.13 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Мингараева Радика Дамировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 октября 2020 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Мингараева Радика Дамировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья С.С. Картовенко