Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 16-2834/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Шефельбайн Ларисы Викторовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Салавату Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 по г. Салавату Республики Башкортостан, от 1 ноября 2019 г. и решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шефельбайн Ларисы Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по г. Салавату Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 по г. Салавату Республики Башкортостан, от 1 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 г, Шефельбайн Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шефельбайн Л.В. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в отношении нее по делу об административном правонарушении, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая по делу ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, представила возражения на нее, в котором выразила несогласие поданной жалобой.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражения позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Шефельбайн Л.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 3 октября 2019 г. в 22 часа 02 минуты Шефельбайн Л.В, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде N 8 в "адрес" причинила телесные повреждения и физическую боль ФИО1 в виде ушиба волосистой части головы слева, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого Шефельбайн Л.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2019 г. (л.д. 5), заявлением и объяснением ФИО1 (л.д. 14-15), получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Шефельбайн Л.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения в жалобе о необоснованности привлечения Шефельбайн Л.В. к административной ответственности установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты судебными инстанциями и не ставят под сомнение наличие в деянии Шефельбайн Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

С суждениями в жалобе в той части, что судами нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шефельбайн Л.В, не усматривается.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Вопреки доводам жалобы действия Шефельбайн Л.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок привлечения Шефельбайн Л.В. к административной ответственности не нарушен.

Срок давности привлечения Шефельбайн Л.В. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено Шефельбайн Л.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Салавату Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 по г. Салавату Республики Башкортостан, от 1 ноября 2019 г. и решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 г, вынесенные в отношении Шефельбайн Ларисы Викторовные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шефельбайн Л.В. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев