Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 7У-1050/2021[77-1639/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В, судей Плахотник М.В, Масленикова С.А.

при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

осужденного Зайцева Д.В.

адвоката Чепурова А.И.

прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева Д.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 22 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступления осужденного Зайцева Д.В. в режиме видеоконференцсвязи, и адвоката Чепурова А.И. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Казани от 22 августа 2018 года

Зайцев Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

-по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет;

-по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 22 августа 2018 года, с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 4 мая до 22 августа 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Зайцев Д.В. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") и за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в г. Казань Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что его действия неверно квалифицированы как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный квалифицирующий признак. Обращает внимание, что при рассмотрении апелляционного представления в части уменьшения объема обвинения и исключения квалифицирующего признака, защитник занял позицию, которая противоречит его интересам, чем было нарушено его право на защиту. Указывает на необходимость применения к наказанию положения ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизив размер наказания.

В судебном заседание прокурор Жильцов С.И. просил оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, вместе с тем, просил приговор и апелляционное определение изменить в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания по совокупности преступлений при применении принципа погашения наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке имело место нарушение права Зайцева Д.В. на защиту вследствие несогласованности позиций осужденного и его защитника по делу.

Как следует из материалов дела осужденный в апелляционной жалобе просил снизить назначенное наказание, прокурор в апелляционном представлении предлагал судебной коллегии в том числе исключить из осуждения квалифицирующий признак "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")". Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, осужденный Зайцев Д.В. не принимал участия в судебном заседании, прокурор поддержал доводы представления. Вместе с тем, защитник адвокат Макарова А.В, поддержав доводы апелляционной жалобы осужденного, просила оставить без удовлетворения апелляционное представление, в котором ставился вопрос и об уменьшении объема обвинения.

Таким образом, защитник заняла позицию, которая фактически противоречит интересам осужденного, не выполнив своей обязанности по осуществлению защиты осужденного, тогда как требования ст. 51 УПК РФ и ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от 31мая2002года N63-ФЗ, запрещают адвокату занимать по делу позицию вопреки воле своего доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года в отношении Зайцева Д.В. и для передачи уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

Иные доводы Зайцева Д.В, приведенные в кассационной жалобе, в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, а также доводы прокурора, подлежат проверке и разрешению при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В связи с отменой апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Зайцев Д.В. осужден к реальному лишению свободы, данные о личности осужденного, которые свидетельствуют о том, что он может скрыться от суда или продолжит заниматься преступной деятельностью, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в разумные сроки, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Зайцева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания Зайцева Д.В. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года в отношении Зайцева Д.В. - отменить.

Передать уголовное дело в отношении Зайцева Д.В. на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Зайцева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационную жалобу осужденного Зайцева Д.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: