Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-3402/2021[77-1723/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Васильева В.В, защитника - адвоката Непомнящей М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Васильева В.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Васильева В.В. и возражений заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, судебная коллегия

установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года

Васильев В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 26 июня 2014 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; освобожден 25 июня 2019 года по отбытию наказания;

- 12 февраля 2020 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение, назначенное Васильеву В.В. по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 года, Васильеву В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева В.В. изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Васильева В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Васильев В.В. признан виновным незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Это преступление совершено им 05 августа 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Васильев В.В, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию своих действий, утверждает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Заявляет, что поскольку совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет общественной опасности, то суд первой инстанции должен был признать совокупность установленных в отношении него смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить ему соответствующее наказание. Полагает, что суд необоснованно указал, что он на учете у нарколога не состоит, хотя с 29 августа 2020 года он встал на учет к наркологу. Считает, что суд не учел наличие у него заболевания - вирусного гепатита С. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно признал в отношении него в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, несмотря на то, что им совершено преступление небольшой тяжести. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит изменить приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, устранить перечисленные в жалобе нарушения закона, и смягчить ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, приведя доводы о законности и справедливости состоявшегося судебного решения, просит приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Васильев В.В. и его защитник Непомнящая М.Н. доводы кассационной жалобы (с дополнениями) - поддержали.

Прокурор Вишнякова Ю.И. просила оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Васильева В.В. и возражений заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не допущены.

В ходе предварительного слушания, проведенного по уголовному делу 07 декабря 2020 года, обвиняемым Васильевым В.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в судебном заседании, назначенном на 14 декабря 2020 года в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Васильев В.В. в присутствии защитника свое вышеуказанное ходатайство поддержал, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Васильев В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объеме.

Ходатайство Васильева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Васильева В.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Васильева В.В. виновным незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд обоснованно признал Васильева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Тот факт, что Васильев В.В. после совершения преступления встал на учет к наркологу, сам по себе не свидетельствует о том, что инкриминируемое деяние он совершил в состоянии невменяемости, либо что у него наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.

Судом Васильеву В.В. назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Васильева В.В. признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также заболевание его отца, который является инвалидом второй группы.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Васильева В.В. не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, заболевания Васильева В.В, к числу которых относится и наличие у него вирусного гепатита С, в качестве смягчающего наказание обстоятельства уже учтены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, в отношении Васильева В.В. не имеется.

Приведенное в п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ указание о том, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, касается предыдущих судимостей лица, а не преступления, за которое оно осуждается последним приговором.

В связи с изложенным, с учетом непогашенной судимости Васильева В.В. по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2014 года за тяжкие преступления, суд обоснованно признал в отношении него наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для назначения Васильеву В.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания обоснованно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как следует из приговора, оснований для применения в отношении Васильева В.В. положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С учетом приведенных в приговоре обстоятельств дела и данных о личности осужденного, оснований для применения в отношении Васильева В.В. положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судебная коллегия так же не находит.

Выводы суда о необходимости назначения Васильеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы - обоснованны и в достаточной степени мотивированны.

Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение, назначенное Васильеву В.В. по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 года, и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Васильеву В.В. судом назначен верно.

С учетом того, что Васильеву В.В. для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, время содержания его под стражей в срок отбытия наказания зачтено правильно: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом всего изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года в отношении Васильева В.В, - оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Васильева В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи