Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-4019/2021[77-1921/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Краснова С.Б, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, защитника-адвоката по назначению Сашнина П.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щетникова Михаила Юрьевича на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С, выслушав адвоката Сашнина П.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Овчинниковой О.И, о законности судебного решений, судебная коллегия, установила:

приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года.

Щетников Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 08 июня 2015 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 30 ноября 2017 года, - 12 апреля 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 25 июня 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 апреля 2019 года), к 3 годам лишения свободы, не отбыто 2 года 3 месяца 17 дней.

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) по каждому к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2019 года окончательное наказание назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено в срок наказания по настоящему уголовному делу общий период отбытого Щетниковым М.Ю. наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2019 года с 05 января по 18 сентября 2019 года включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с осужденного Щетникова М.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших: ФИО 3000 рублей, ФИО1 6 200 рублей. В остальной части требования гражданского иска потерпевших оставлены без удовлетворения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 1 октября 2019 года.

Щетников М.Ю. признан

виновным в совершении (четырех преступлений) тайного хищения (кражи) чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевших. В результате действий Щетникова М.Ю. потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму: ФИО2 - 3750 рублей; ФИО3 - 3500 рублей.; ФИО - 16 450 рублей и ФИО1 - 7600 рублей; ФИО4 - 3000 рублей. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (именуемой надзорной)

осужденный Щетников М.Ю.

выражает несогласие с судебным решением в виду несправедливости чрезмерно сурового назначенного наказания. Ссылается, что суд не учел множество смягчающих обстоятельств, которые были только отражены, но не учтены, приговор основан на отягчающих обстоятельствах. В качестве смягчающих наказание обстоятельств не было учтено состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний, что подтверждается материалами дела, состояние здоровья его мамы, наличия у нее тяжелых заболеваний и нуждаемость в опеке и поддержке, полное признание им вины, активное участие в розыске и возмещении ущерба, его возмещение в полном объеме за исключением малой части, что оставшийся иск выплачивается в рамках законности. Полагает, что суд не учел его положительные характеристики, наличие места работы по договору, его нуждаемость в амбулаторном медицинском лечении. Также указывает о несогласии с приговорами от 12 апреля и 25 июня 2019 года в связи с чрезмерной суровостью назначенных наказаний.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела не установлено.

По ходатайству Щетникова М.Ю, заявленного добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Щетников М.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Приговор в отношении Щетникова М.Ю. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий Щетникова М.Ю. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводу кассационной жалобы наказание Щетникову М.Ю, назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, судом учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего различные заболевания, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления потерпевших ФИО2 на сумму 2 000 рублей, ФИО1 на 1 400 рублей, ФИО на 13 450 рублей.

Таким образом, вопреки доводу кассационной жалобы обстоятельства, изложенные Щетниковым М.Ю. в кассационной жалобе были признаны в качестве смягчающих наказание и учтены при назначении наказания по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанции и неучтенных им в полной мере, не усматривается, суд установил, что другим потерпевшим вред не возмещался.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться с ходатайством о его освобождении в связи с болезнью, в суд по месту отбывания наказания в порядке ч.3 ст.396, п.6 ст.397 и ст.399 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению признан рецидив преступлений.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания Щетникову М.Ю, в том числе о целесообразности его назначения по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначении окончательного наказания по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению либо назначения наказания с учётом правил ст.73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в исправительной колонии строгого

режима.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом в отношении Щетникова, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену в кассационном порядке судебного решения не установлено.

Таким образом приговор суда подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Довод кассационной жалобы Щетникова М.Ю. о его несогласии с приговорами Глазовского районного суда от 12 апреля и 25 июня 2019 года в связи с чрезмерной суровостью назначенных наказаний не подлежит рассмотрению. В случае несогласия с указанными судебными решениями, осужденный вправе обратиться в суд кассационной инстанции с отдельными кассационными жалобами, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года в отношении Щетникова Михаила Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи