Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2021 г. по делу N 7У-4212/2021[77-2050/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Свиридова Д.В, Гильфанова Р.Р, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденного Кузнецова А.Н. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Степанова В.К, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Кузнецова А.Н. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кузнецова А.Н. по видеоконференц-связи, адвоката Степанова В.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лупандина Н.Г, просившего об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2020 года

Кузнецов Андрей Николаевич, "данные изъяты" судимый 25.12.2015 Ленинским районным судом г..Чебоксары по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20.11.2018 по отбытии наказания; 31.05.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Московского района г..Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 17.06.2019 Московским районным судом г..Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 25.06.2019 мировым судьей судебного участка N8 Ленинского района г..Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 13.08.2019 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 16.08.2019 Ленинским районным судом г..Чебоксары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16.12.2019 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.01.2020 по отбытии наказания; 20.05.2020 Московским районным судом г..Чебоксары по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 22.06.2020 Ленинским районным судом г..Чебоксары (с учетом апелляционного постановления от 11.08.2020) по ч. 1 ст.158, ст.158.1 (2эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 25.09.2020 Калининским районным судом г..Чебоксары по ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 09.10.2020 Московским районным судом г..Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 25.09.2020 окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 08 апреля 2020 года по 08 ноября 2020 года включительно, и с 09 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Кузнецова А.Н. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 360 рублей 55 копеек.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кузнецов А.Н. признан виновным в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 УК РФ за мелкое хищение, вновь действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с торговой витрины магазина одну бутылку коньяка "Кочари трехлетний" объемом 0, 5 литра стоимостью 360 руб. 55 коп. Затем спрятал похищенную бутылку, и не оплатив товар, вышел из магазина.

Преступление совершено 17 февраля 2020 года в магазине " "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Н, не оспаривая виновность в совершении преступления, правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, указывая на то, что оно является чрезмерно суровым. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел все имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Кузнецов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Приговор в отношении Кузнецова А.Н. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий Кузнецова А.Н. по ст. 158.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам Кузнецова А.Н. наказание судом назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ судом не установлено и данный вывод суда в приговоре надлежаще мотивирован.

Невозможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, верно мотивирована наличием отягчающего наказание обстоятельства.?

Поскольку в действиях Кузнецова А.Н. обстоятельством, отягчающим наказание, установлен рецидив преступлений, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения назначен Кузнецову А.Н. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, назначенное Кузнецову А.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, данным о его личности и оснований для его смягчения не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства учтены

судом первой инстанции при назначении осужденному наказания, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для дополнительного его смягчения.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления, с учетом вносимых изменений, отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2020 года в отношении

Кузнецова Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина