Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2021 г. по делу N 7У-4291/2021[77-1847/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Самитова М.Р, Назинкиной Н.В, при секретаре: Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, адвоката: Посталюка С.С, осужденного: Левченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левченко Сергея Анатольевича на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовных делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Левченко С.А. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Посталюка С.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2020 года

Левченко Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты" ранее судимый:

26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 29 апреля 2019 года), 14 августа 2019 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 16 октября 2019 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, имеет отбытого срока 28 часов, - осужден:

по ч.1 ст. 162 УК РФ по эпизоду от 29 ноября 2019 года в магазине "Байрам" к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

по ч.1 ст. 162 УК РФ по эпизоду от 08 декабря 2019 года в магазине "Пятерочка" к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Левченко С.А. определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года, и к отбытию определено - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года и окончательно к отбытию определено - 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 11 декабря 2019 года по день вступления приговора в силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Левченко С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2020 года в отношении Левченко Сергея Анатольевича изменен:

Исключены из числа доказательств протоколы явок Левченко С.А. с повинной, Отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (с 21 октября 2020 года), засчитав время содержания под стражей с 09 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Левченко С.А. признан виновным:

в совершении разбоя, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО8, - продавца магазина "Байрам", совершенного ДД.ММ.ГГГГ

в совершении разбоя, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО9, - продавца магазина "Пятерочка", совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в г. Уфе Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Левченко С.А. просит приговор изменить, смягчить наказание и назначить его без реального отбывания наказания. Просит учесть наличие у него второго ребенка, 01.09.2020 года рождения, за которым требуется уход. Указывает о своем раскаянии в совершении преступлений, которые он совершил в связи с трудными жизненными условиями.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан Умутбаев Р.Р. считал, что приговор и апелляционное определение не подлежат отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Выводы суда о виновности Левченко С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями самого осужденного, что он похитил из двух магазинов товар, при этом имеющийся при нем газобаллонный пистолет не применял, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах совершения в отношении них противоправных действий со стороны осужденного, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Суд обоснованно признал показания данных лиц достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности осужденного Левченко С.А. не имеется.

Кроме показаний указанных лиц, его вина подтверждается другими объективными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, протоколами очных ставок, заключением эксперта, согласно которого представленный пистолет является газобаллонным пневматическим пистолетом заводского изготовления, к категории огнестрельного оружия не относится, актами ревизии об установлении размера причиненного материального ущерба, а также иными доказательствами, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем, обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Левченко С.А. обвинительного приговора.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Процессуальные действия по настоящему уголовному делу были проведены с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законом правил, сопровождались надлежаще оформленными протоколами, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного по двум эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 162 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, является правильной и судом мотивирована, в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для сомнений в ее объективности и правильности не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признано: частичное признание вины, состояние здоровья, наличие заболеваний, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.

Доводы осужденного о наличии у него второго ребенка, рожденного после вынесения оспариваемого приговора, не является основанием для снижения размера наказания. Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено судом и не требует повторного учета в зависимости от количества детей.

Доводы жалобы осужденного, что он совершил преступления в виду наличия у него тяжелого материального положения, является несостоятельным.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Левченко С.А. двух умышленных преступлений, материалы уголовного дела не содержат.

Испытываемые осужденным материальные затруднения вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Характеристики Левченко С.А, которые относятся к сведениям о личности осужденного, судом при назначении наказания учтены.

При назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применены верно.

Каких-либо иных данных, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая не применение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности виновного, общественной опасности совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Левченко С.А. без изоляции от общества.

Суд, обоснованно применил положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и, отменив условное осуждение по приговору от 14 августа 2019 года, правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному определен правильно.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Левченко С.А. наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Апелляционное определение соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора, с которым оснований не согласиться не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Левченко С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовных делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года в отношении Левченко Сергея Анатольевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Левченко С.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: