Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2021 г. по делу N 7У-4400/2021[77-1917/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Краснова С.Б, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Рыбакова Е.В, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ракова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбакова Евгения Валерьевича на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного Рыбакова Е.В, возражения заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И, выслушав осужденного Рыбакова Е.В. и адвоката Ракова Д.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И. о законности судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ

Рыбаков Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, - ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока 5 месяцев 14 дней, осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Рыбакову Е.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный освобожден от уплаты процессуальных издержек. Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО10 прекращено в связи с его отказом от иска.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Рыбаков Е.В. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО10 на общую сумму 17 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыбаков Е.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи чрезмерно суровым назначенным наказанием. Полагает, что суд совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных в приговоре, в том числе предусмотренных п.п."и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, не в полной мере учел при назначении наказания. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не мотивированы. Просит назначить наказание с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражении заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражении заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайству Рыбакова Е.В. заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10 в своем письменном заявлении (т.3 л.д.11), адвокат, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Рыбаков Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Рыбакова Е.В. квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Рыбакова Е.В, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении Рыбакова Е.В. признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рыбакова Е.В. и его близких родственников, принесение потерпевшему извинений.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но неустановленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вопреки доводу кассационной жалобы мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Рыбакову Е.В. в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его снижению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ проверила законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционных жалоб осужденного Рыбакова Е.В. и его адвоката Золотарева С.Н. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом в отношении Рыбакова Е.В, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену в кассационном порядке судебных решений не установлено.

Таким образом приговор суда и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Рыбакова Евгения Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи