Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-4810/2021[77-1960/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Гусакова А.Н. и Назинкиной Н.В, при секретаре: Шодиеве М.Б.

с участием:

прокурора: Ганиной Т.Н, осужденного: Евсюкова В.В.

адвоката: Мишаниной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евсюкова Виктора Валентиновича на приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Евсюкова В.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Мишаниной Т.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, считавшей жалобу, не подлежащей

удовлетворению, судебная коллегия, установила:

приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2020 года

Евсюков Виктор Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

13 декабря 2016 года Александровским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, снят с учета по отбытию наказания 01 июня 2017 года;

осужденного:

26 марта 2019 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края (с учетом апелляционного постановления Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 января 2020 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

16 сентября 2020 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

21 сентября 2020 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, при этом от отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден по истечении сроков давности уголовного преследования. На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и приговору от 16 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по данному приговору и по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и обязанности.

Мера пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Евсюкова В.В. под стражей с 20 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Евсюковым В.В. по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2020года - срок содержания под стражей с 26 марта 2019 года до 6 апреля 2019 года, с 7 ноября 2019 года до 30 января 2020 года, с 16 сентября по 20 сентября 2020 года, с 21 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также периоды с 6 апреля по 6 ноября 2019 года и с 30 января по 15 сентября 2020 года.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы определено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 23 декабря 2020 года приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2020 года оставлен без изменения.

Приговором суда Евсюков В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба в размере 5.000 руб. потерпевшей ФИО10

Преступление совершено 13 января 2018 года в Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Евсюков В.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 159 УК РФ, снизить размер наказания. Считает, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств причинения значительного ущерба потерпевшей, поэтому из квалификации его действий следует исключить данный квалифицирующий признак преступления.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. считал приговор и апелляционное постановление, не подлежащими отмене или изменению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Выводы суда о виновности Евсюкова В.В. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются:

признательными показаниями самого Евсюкова В.В, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, 13 января 2018 года он, используя нетбук, через интернет вошел на страницу "ВКонтакте" ФИО11, которая обратилась с заявлением о нуждаемости в материальной помощи, и введя необходимые реквизиты банковской карты потерпевшей, которые ему сообщила Заборщикова, перевел с карты потерпевшей на свою банковскую карту 5000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, что причиненный ей ущерб в размере 5000 рублей является для нее значительным, поскольку она является инвали "адрес" группы по общему заболеванию с 2010 года, находится на дорогостоящем лечении, одна воспитывает ребенка, размер пенсии составляет "данные изъяты" руб, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которые подробно приведены в приговоре.

Суд обоснованно признал показания данных лиц достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности Евсюкова В.В. не имеется.

Кроме показаний указанных лиц, вина осужденного подтверждается другими объективными доказательствами: заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов - отчетов ПАО "Сбербанк" по банковским картам ФИО11 и Евсюкова В.В, а также иными доказательствами, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем, обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Евсюкова В.В. обвинительного приговора.

С учетом действия уголовного закона во времени и обратной силы уголовного закона на основании ст.ст. 9, 10 УК РФ, положений ст. 252 УПК РФ, юридическая квалификация действий осужденного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) соответствует описанию преступного деяния, является правильной и судом мотивирована.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе, квалифицирующий признак преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и установлен, исходя из имущественного положения потерпевшей и является для нее значительным, о чем она сообщила в ходе предварительного расследования.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела: справкой о наличии у ФИО11 инвалидности 2 группы, справкой УПФР в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о размере ежемесячных выплат потерпевшей в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 9574 руб. 16 коп. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1713 руб. 82 коп, свидетельством о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО11, свидетельством о расторжении брака.

Справедливость назначенного осужденному Евсюкову В.В. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

Данные о личности осужденного судом приняты во внимание полно при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность осужденного, суд назначил Евсюкову В.В. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы является правильным. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначая осужденному дополнительный вид наказания, суд привел мотивы принятого решения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Евсюкову В.В. наказание, как за совершенное преступление, а также назначенное по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Апелляционное постановление соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Евсюкова В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23 декабря 2020 года в отношении Евсюкова Виктора Валентиновича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Евсюкова В.В.- оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: