Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 8а-7034/2021[88а-8390/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев поданную 4 марта 2021 года кассационную жалобу Бирюкова Эдуарда Владимировича на определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2020 года об отказе в разъяснении судебного акта по административному делу N 2а-356/2020 по административному исковому заявлению Бирюкова Э.В. к судебным приставам-исполнителям Устиновского РОСП г. Ижевска Бакланову К.В., Нуримановой Р.Д., и.о. начальника того же отдела Гоголевой Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия, решений судебных приставов-исполнителей, постановлений об отказе в удовлетворении жалоб, возложении обязанности отменить постановления,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Э.В. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июля 2020 года по настоящему делу, ссылаясь на то, что из апелляционного определения непонятно, каким образом будет проходить дальнейшее исполнение решения суда.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2020 года в разъяснении судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, административный истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Давая собственный анализ обстоятельствам дела и нормам законодательства, податель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощённого (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьёй суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исходя из содержания пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ, суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Бирюков Э.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании бездействия и постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 февраля 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июля 2020 года решение суда первой инстанции изменено, бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП города Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Бакланова К.В, выразившееся в непредупреждении Бирюкова Э.В. о том, что дальнейшее выселение будет производиться без его дополнительного извещения, признано незаконным, а также из мотивировочной части решения исключены выводы о пропуске Бирюковым Э.В. сроков обращения в суд. В остальной части решение Устиновского районного суда города Ижевска от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Удмуртской Республики в ином составе судей.

В пункте 7 абзаца 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при подаче кассационных жалобы, представления лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, права, свободы и законные интересы которого с очевидностью не нарушены вступившими в законную силу судебными актами), они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В случае если кассационные жалоба, представление таких лиц переданы для рассмотрения судом кассационной инстанции, они могут быть оставлены без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 329 КАС РФ).

Поскольку спорный вопрос касается разъяснения апелляционного определения, которое отменено, то есть предмет спора, подлежащий разъяснению, отсутствует, то судья суда кассационной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2020 года права и законные интересы административного истца более не затрагиваются, поэтому в силу части 1 статьи 318 КАС РФ он не обладает правом на кассационное обжалование определения от 9 сентября 2020 года.

Таким образом, кассационная жалоба на определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2020 года об отказе в разъяснении судебного акта подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 2 части 1 статьи 321 и пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Бирюкова Э.В. на определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2020 года об отказе в разъяснении судебного акта по административному делу N 2а-356/2020 по административному исковому заявлению Бирюкова Э.В. оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.И. Белов