Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2850/2021[88-5022/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В, судей Штырлиной М.Ю, Ивановой С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-2294/2020 по иску Соколова Василия Васильевича к Кудрявцевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению Кудрявцевой Елены Алексеевны к Соколову Василию Васильевичу о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю, проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Кудрявцевой Е.А. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015 г. по 2019 г, с учетом уточнений иска, в размере 20000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7539 руб. 48 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1026 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик являлся членом кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее - КГКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М"). В отношении КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в рамках дела о банкротстве введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО6 Решением собрания комитета кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ утверждено предложение о продаже имущества - дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" и Соколовым В.В. заключен договор N уступки прав требования (цессии), а также составлен акт приема передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", в том числе, задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный договор заключен по результатам электронных торгов N по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - Лот N, N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 10.8 Устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" размер членского взноса составляет 10 000 руб. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соколовым В.В. и Кудрявцевой Е.А, общая сумма задолженности ответчика по членским взносам за период с 2015г. по 2019 г. составляет 20000 руб.

Кудрявцева Е.А. обратилась к Соколову В.В. со встречным иском о признании соглашения о выплате членских взносов, заключенного между Соколовым В.В. и Кудрявцевой Е.А. 7 мая 2020 г, недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что соглашение, как самостоятельное основание для взыскания членских взносов является недействительным на основании статей 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как к Соколову В.В. не перешло право требования к Кудрявцевой Е.А. взыскания членских взносов. Указанная сделка заключена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Кудрявцева Е.А. на момент подписания соглашения была введена в заблуждение относительно наличия у Соколова В.В. права требования членских взносов.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2020 г, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2020 г, в удовлетворении исковых требований Соколова В.В. отказано. Встречное исковое заявление Кудрявцевой Е.А. удовлетворено. Судом постановлено признать соглашение о выплате членских взносов, заключенное 7 мая 2020 г. между Кудрявцевой Е.А. и Соколовым В.В, недействительной сделкой.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для кассационного пересмотра состоявшихся судебных актов не усматривает.

Судом установлено и следует из материалов дела, КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего ФИО6 (Цедент) и Соколовым В.В. (Цессионарий) заключен договор N уступки права требования (цессии).

Согласно пункту N договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 1 коп, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

На данном сайте размещены акты инвентаризации дебиторской задолженности перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" N на сумму 24319180 руб. 64 коп, N на сумму 24042522 руб. 70 коп, N на сумму 8517868 руб. 71 коп. и N на сумму 7059407 руб. 96 коп, всего на общую сумму 63938980 руб. 01 коп.

Согласно пункту N договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункта N договора цессии права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 названного договора.

В соответствии с пунктом N договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1111000 руб. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГг. Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1111000 руб, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно пункту N договора цессионарий обязан принять по актам документы, удостоверяющие права требования к должникам, в день их поступления от цедента.

В акте инвентаризации расчетов с прочими дебиторами N от ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам отсутствует указание на наличие у Кудрявцевой Е.А. задолженности по членским взносам перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М".

Судом установлено, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В, действующий на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" и Соколовым В.В, и Кудрявцева Е.А. заключили соглашение об оплате задолженности по членским взносам в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" за 2015-2019 г.г, которая снижена до размера 20000 руб. и подлежит оплате Кудрявцевой Е.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что договором N уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования уплаты членских взносов Соколову В.В. не передавалось, а сумма задолженности ответчика по членским взносам кооперативом не устанавливалось ни до введения, ни в период проведения процедуры банкротства, требований об уплате членских взносов кооперативом к Кудрявцевой Е.А. не предъявлялось, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Соколова В.В.

Удовлетворяя встречные исковые требования Кудрявцевой Е.А, суд первой инстанции, установив, что вопрос об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства перед судом не ставился, представитель ответчика возражал против его условий, выраженная в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ воля Кудрявцевой Е.А. неправильно сложилась вследствие заблуждения ввиду представления Соколовым В.В. в качестве основания возникновения у него права (требования) задолженности акта от ДД.ММ.ГГГГ N, содержащего формулировку о передаче дебиторской задолженности по членским взносам, который, исходя из условий заключенного между ним и КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" договора от ДД.ММ.ГГГГ, таковым не является, исходил из того, что применительно к условиям заключенного соглашения основание возникновения права (требования) имеет существенное значение, так как каких-либо обязательственных правоотношений между Кудрявцевой Е.А. и Соколовым В.В. по уплате членских взносов не существует, в указанных отношениях он может участвовать только в результате передачи их по сделке от КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", чего по настоящему делу не было. Указание Соколовым В.В. в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ документов, на основании которых у него не могли возникнуть требования в отношении Кудрявцевой Е.А, не соответствует ожидаемому поведению участника гражданского оборота, в рамках которого стороны договора, действуя добросовестно, учитывают юридические основания возникновения их прав, в связи с чем, применив к спорным правоотношениям положения статей 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о признании соглашения, заключенного между Соколовым В.В. и Кудрявцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исходя из условий договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", размер уступленного требования истцу в соответствии с пунктом 1.1 договора указан в акте инвентаризации расчетов с прочими дебиторами от ДД.ММ.ГГГГг, где данных о наличии задолженности Кудрявцевой Е.А. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" не имеется, а не право требования уплаты членских взносов, как ошибочно полагает заявитель.

Доводы жалобы заявителя, о том, что размер ежегодного членского взноса установлен Уставом кооператива, членство Кудрявцевой Е.А. не прекращено, в связи с чем она обязана оплатить взносы, определенные истцом за четыре года, обоснованно отклонены судами, принимая во внимание представленные суду Устав, список членов кооператива, акт приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указана в перечне физических лиц - дебиторов без указания размера задолженности по членским взносам, акт инвентаризации расчетов с дебиторами от ДД.ММ.ГГГГг, в котором Кудрявцева Е.А. не указана в качестве должника, суды пришли к верному выводу, что доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном истцом размере, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, указанные и иные доводы кассационной жалобы оснований к отмене постановления судов не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями при отсутствии к тому правовых оснований. Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и к выражению несогласия с произведенной ими оценкой представленных по делу доказательств, в соответствующей их части.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Емелин

Судьи М.Ю. Штырлина

С.Ю. Иванова