Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3861/2021[88-5744/2021]

Дело N 88-5744/2021

14 апреля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Алексеева Евгения Николаевича - Яковлева Евгения Алексеевича на апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 января 2021 г. по заявлению Алексеева Евгения Николаевича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 декабря 2018 г. по гражданскому делу N 2-4277/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Алексееву Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2018 г. с Алексеева Е.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 снетября 2018г, 384541, 14 руб.- сумма основного долга, 6059, 05 руб.-задолженность по плановым процентам, 6330, 85 руб.-задолженность по пени, 2875, 14 руб.-задолженность по пени по просроченному долгу, возмещение судебных расходов на проведение оценки в размере 1400 руб, расходов по оплате государственной пошлины 13198, 06 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 1815 200 руб.

1 ноября 2019 г. в адрес Верховного Суда Чувашской Республики от Алексеева Е.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное заочное решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, направленные в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2019 г. ответчику Алексееву Е.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2018 г. восстановлен.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2020 г. восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле -Федосееву В.Ф. срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2019 г.

16 марта 2020 г. Верховным Судом Чувашской Республики принято апелляционное определение о переходе к рассмотрению заявления Алексеева Е.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2018 г. по правилам производства в суде первой инстанции, с привлечением Федосеева В.Ф. к участию в деле.

Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 г. поступившее на апелляционное рассмотрение по частной жалобе представителя Федосеева В.Ф.-Журиной Д.А. на определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2019 г. гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства представителя Алексеева Е.Н. -Яковлева Е.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения этого же суда от 21 января 2020 г. о восстановлении Федосееву В.Ф. срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда от 22 ноября 2019 г.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 5 октября 2020 г, в удовлетворении ходатайства Алексеева Е.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение этого же суда от 21 января 2020 г. о восстановлении Федосееву В.Ф. срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда от 22 ноября 2019 г. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 5 октября 2020 г. частная жалоба представителя Алексеева Н.П.-Яковлева Е.А. на определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2020 г. оставлена без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 19 января 2021 г. определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2019 г. отменено и вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления Алексеева Е.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2018 г. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 19 января 2021 г. и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заочное решение Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики принято 6 декабря 2018 года в судебном заседании, на котором ответчик Алексеев Е.Н. не присутствовал, при этом судебное извещение на это судебное заседание ему направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: "адрес".

В ходе судебного разбирательства судом на основании адресной справки было установлено, что ответчик Алексеев Е.Н. зарегистрирован по месту жительства именно по указанному адресу.

Судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения. Копия заочного решения сдана в отделение почтовой связи для отправки Алексееву Е.Н. 11 декабря 2018 года в предусмотренный ст. 214 ГПК РФ срок.

Конверт с копией заочного решения возвращен в суд также без вручения адресату по истечении срока хранения.

1 августа 2019 года во исполнение заочного решения суда состоялась реализация заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 1 815 200 руб.

Третье лицо Федосеев В.Ф. приобрел указанную квартиру на торгах за 2 067 512 руб. 80 коп.

3 октября 2019 года ответчиком Алексеевым Е.Н, указавшим адрес места своего жительства: "адрес", в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики подано заявление о выдаче ему копии заочного решения суда от 6 декабря 2018 года.

15 октября 2019 года им же подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на это заочное решение, в котором он ссылался на то, что копию этого решения он получил лишь 14 октября 2019 года. До указанного времени получить заочное решение не мог, поскольку не знал о принятии этого решения. О времени и месте судебного заседания не был извещен.

30 октября 2019 года через Верховный Суд Чувашской Республики Алексеевым Е.Н. подана апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2018 года.

Третье лицо Федосеев В.Ф, возражая против восстановления Алексееву Е.Н. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 6 декабря 2018 года, указал, что им лично копия заочного решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2018 года была вручена ответчику 28 сентября 2019 года, в подтверждение чему им представлена расписка ответчика.

Перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и разрешая вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 35, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявителем апелляционной жалобы. При этом суд исходил из того, что ответчик Алексеев Е.Н. был извещен о времени и месте судебного разбирательства дела по месту его регистрации своевременно и надлежащим образом, копия заочного решения ему направлялась в предусмотренный законом срок по этому же адресу, при этом он не обеспечил получение судебной корреспонденции. В связи с указанным суд апелляционной инстанции не нашел оснований для признания уважительными приведенных ответчиком причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2018 года, а именно отсутствие у него сведений о времени и месте рассмотрения дела по причине его не извещения судом. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что иных уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы Алексеевым Е.Н. в заявлении не приведено, доказательств наличия таких причин не представлено.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель не был извещен о рассмотрении дела, копию решения не мог получить, т.к. по адресу регистрации не проживал, отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, принимая во внимание непринятие заявителем мер по доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Алексеев Е.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, направленная ему копия заочного решения суда считается доставленной, неявка заявителя за получением поступающей на его имя судебной корреспонденции не может быть использована в качестве аргумента для восстановления пропущенного по этой причине процессуального срока. На другие уважительные причины заявитель в своем заявлении не ссылался.

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств пропуска срока, не подтверждает существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Алексеева Евгения Николаевича - Яковлева Евгения Алексеевича - без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.В. Федотова