Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4295/2021[88-5971/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штырлина М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАССИР. РУ Самара" на решение мирового судьи судебного участка N 44 Промышленного судебного района г. Самары от 13 августа 2020 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 3 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-1135/2020 по иску Ланцевича Станислава Александровича к ООО "КАССИР. РУ Самара" и ИП Ильину Павлу Михайловичу о взыскании уплаченных денежных средств, комиссии за сервисный сбор, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и нотариальных услуг, почтовых расходов, установила:

Ланцевич С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "КАССИР.РУ Самара" и ИП Ильину Павлу Михайловичу (далее ИП Ильин П.М.) о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ через кассу ООО "КАССИР.РУ Самара" он приобрел 2 билета на общую сумму 7 000 рублей, на мероприятие "Концерт Михаила Жванецкого" в Окружном Доме Офицеров. Организатор - ИП Ильин Павел Михайлович. Мероприятие должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ Однако в конце марта 2020 г. на сайте https://smr.kassir.ru/ появилась информация о том, что концерт отменен по состоянию здоровья артиста. По причине введения на территории Самарской области мероприятий, связанных с предотвращением распространения коронавирусной инфекции, билетная касса ООО "КАССИР.РУ Самара" в ТЦ, "Амбар" прекратила свою работу.

На претензии, направленные посредством сайта (в электронном виде) и почтой ответчик ООО "КАССИР.РУ Самара" не отреагировал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учётом уточненных исковых требований, просил суд в свою пользу взыскать с ответчиков денежные средства за билеты в размере 7000 рублей, неустойку в размере 7000 рублей, расходы на сервисный сбор в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариальных услуг в размере 1200 размере, расходы на отправку искового заявления ответчикам и в суд в размере 200 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 44 Промышленного судебного района г. Самары от 13 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Самары от 3 ноября 2020 г, исковые требования Ланцевича С.А. удовлетворены частично. С ООО "КАССИР.РУ Самара" в пользу Ланцевича С.А. взысканы уплаченные за билеты денежные средства в размере 7000 рублей, комиссия за сервисный сбор в размере 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, неустойка в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 199 рублей и штраф неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 7250 руб, а всего 29649 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "КАССИР.РУ Самара" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 860 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных и не обоснованных, в том числе, со ссылкой на не извещение заявителя о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что свидетельствует о нарушении норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение мирового судьи судебного участка N44Промышленного судебного района г. Самары от 13 августа 2020 г. препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "КАССИР.РУ Самара" в отсутствие неявившихся лиц, в том числе представителя ООО "КАССИР.РУ Самара", не усмотрел.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимой с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, возможно при условии, что они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Между тем судом апелляционной инстанции требования процессуального закона выполнены не были.

Сведения о надлежащем извещении каким-либо способом, предусмотренным законом, ООО "КАССИР.РУ Самара" либо его представителя о времени и месте судебного заседания, как того требуют положения главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции на момент вынесения апелляционного определения отсутствовали, поскольку данных, свидетельствующих о направлении извещения, которые позволили бы прийти к выводу о том, что заявителю апелляционной жалобы направлялось извещение о слушании дела, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе ООО "КАССИР.РУ Самара" в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что воспрепятствовало реализации им процессуальных прав, о чем указано в кассационной жалобе.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции полагает, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение Промышленного районного суда г.Самары от 3 ноября 2020 г. подлежит отмене, а гражданское дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 3 ноября 2020 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.Ю. Штырлина