Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4915/2021[88-6587/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Колесникова С.Г, судей Костюниной Н.В, Якимовой О.Н, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКЕПТРУМ" на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.02.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.12.2020 г. по гражданскому делу N 2-1-32/2020 по иску Тишаева Д.Н. к Сайгушеву В.В, Сайгушевой Е.В, Акционерному обществу "Россельхозбанк" об освобождении имущества от ареста, по иску Сайгушева В.В, Сайгушевой Е.В. к межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью "СКЕПТРУМ", УФССП по Ульяновской области, Тишаеву Д.Н, Акционерному обществу "Россельхозбанк" о признании торгов недействительными в связи с нарушениями порядка их проведения, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В, пояснения Сайгушева В.В, его представителя Ягудиной Г.П, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тишаев Д.Н. обратился в суд с иском к Сайгушеву В.В, Сайгушевой Е.В, акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильевой И.Н. на основании исполнительного листа ФС N N от 24.05.2019, выданного Ульяновским районным судом Ульяновской области по делу N2-336/2018, обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов.

На состоявшихся 28.11.2019 г. публичных торгах Тишаев Д.Н. признан победителем торгов. Продажная цена квартиры составила 1 312 192 руб.

Провести регистрацию перехода права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Ульяновской области) не представляется возможным, так как определениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.03.2017 г. и 04.07.2018 г. наложены аресты на данную квартиру. Просит освободить спорную квартиру от ареста.

Сайгушев В.В, Сайгушева Е.В. обратились в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО "СКЕПТРУМ", УФССП по Ульяновской области, Тишаеву Д.Н, АО "Россельхозбанк" о признании торгов недействительными в связи с нарушениями порядка их проведения.

Требования мотивированы тем, что они являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (по 1/2 доле в праве каждый). Сайгушев В.В. является должником по исполнительному производству N-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N от 24.05.2019 г, выданного Ульяновским районным судом Ульяновской области по делу N2-2336/2018. Сайгушева Е.В. является должником по исполнительному производству N-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N от 24.05.2019 г, выданного Ульяновским районным судом Ульяновской области по делу N 2-2336/2018.

Предметом исполнения в обоих исполнительных производствах является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки); обращение взыскания на предмет ипотеки - вышеуказанную квартиру.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильевой И.Н. указанные производства были объединены в одно сводное - N-СВ.

Постановлением о наложении ареста от 15.07.2019 г. было определено арестовать имущество, принадлежащее должнику Сайгушеву В.В.

Фактически, согласно акту о наложении ареста от 15.07.2019 г. судебный пристав-исполнитель произвела арест (опись) имущества должника в рамках исполнительного производства N-ИП в отношении должника Аврелькина А.А. с ограничением права пользования и с передачей на ответственное хранение Аврелькину А.А, в то время как арестованное (описанное имущество) ему не принадлежит.

16.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Васильевой И.Н. в рамках исполнительного производства N-ИП была сделана заявка на торги арестованного имущества - квартиры, принадлежащей истцам.

По окончании торгов судебный пристав-исполнитель направила в Управление Росреестра по Ульяновской области сообщение о необходимости снять ограничительные меры в отношении данного недвижимого имущества в связи с принудительной реализацией имущества путем продажи с публичных торгов по сводному исполнительному производству N-СВ.

Однако все действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества и передаче его на торги произведены с нарушениями: квартира на торги передана неизвестному лицу; поручение на реализацию указанного имущества судебным приставом-исполнителем не выдавалось; организатора торгов, согласно документам исполнительного производства, не определялось.

О проведенных торгах истцы узнали 07.12.2019 г. от Тишаева Д.Н, который купил их жилье.

Считают указанные торги незаконными в связи с допущенными при их проведении существенными нарушениями законодательства РФ.

Определением суда от 23.01.2020 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан иУльяновской области (далее по тексту МТУ Росимущества), УФССП России по Ульяновской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Ульяновской области.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.02.2020 г. исковые требования Сайгушева В.В, Сайгушевой Е.В. удовлетворены. Признаны недействительными публичные торги от 28.11.2019 г. по реализации принадлежащей Сайгушеву В.В, Сайгушевой Е.В. на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: "адрес".

Признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", заключенный 04.12.2019 г. по результатам публичных торгов между Межрегиональным территориальным управлением Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в лице общества с ограниченной ответственностью "СКЕПТРУМ" и Тишаевым Д.Н.

В пользу Тишаева Д.Н. с АО "Россельхозбанк" взыскано 1065225 руб. 01 коп, с Сайгушева В.В. 123483 руб. 49 коп, с Сайгушевой Е.В. 123483 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Тишаева Д.Н. к Сайгушеву В.В, Сайгушевой Е.В, АО "Россельхозбанк" об освобождении имущества от ареста отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.07.2020 г. решение суда отменено в части взыскания с АО "Россельхозбанк", Сайгушева В.В, Сайгушевой Е.В. в пользу Тишаева Д.Н. денежных сумм, в указанной части принято новое решение, которым с Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Тишаева Д.Н. взысканы денежные средства в сумме 1312192 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Также указано, что решение суда является основанием для восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", залогом (ипотекой) в пользу АО "Россельхозбанк"на основании договора купли-продажи от 18.02.2014 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020 г. вышеуказанное апелляционное определение от 14.07.2020 г. в части отмены решения суда первой инстанции отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.12.2020 г. решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.02.2020 г. отменено в части взыскания в пользу Тишаева Д.Н. с АО "Россельхозбанк" 1065225 руб. 01 коп, с Сайгушева В.В. 123483 руб. 49 коп, с Сайгушевой Е.В. 123483 руб. 50 коп, в указанной части принято новое решение.

В пользу Тишаева Д.Н. с ООО "СКЕПТРУМ" взыскана денежная сумма 1312192 руб.

В кассационной жалобе ООО "СКЕПТРУМ" просит отменить решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.02.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.12.2020 г, принять новое решение об отказе Сайгушевым в удовлетворении требований.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.02.2020 г. о признании недействительными публичных торгов от 28.11.2019г. по реализации принадлежащей Сайгушеву В.В, Сайгушевой Е.В. на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: "адрес", и признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", заключенного 04.12.2019 г. по результатам публичных торгов между Межрегиональным территориальным управлением Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в лице общества с ограниченной ответственностью "СКЕПТРУМ" и Тишаевым Д.Н. вступило в законную силу 14.07.2020 г, являлось предметом кассационного рассмотрения 29.09.2020 г, по результатам рассмотрения в указанной части признано законным и обоснованным, в связи с чем предметом настоящего кассационного рассмотрения является законность и обоснованность судебных постановлений в части взыскания с ООО "СКЕПТРУМ" в пользу Тишаева Д.Н. денежной суммы 1312192 руб.

Разрешая спор в части взыскания в пользу взыскания Тишаева Д.Н. денежных сумм при новом апелляционном рассмотрении, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями государственного контракта N Apl, заключенного 20.12.2018 г. между МТУ Росимущества (заказчик) и ООО "СКЕПТРУМ" (исполнитель), соглашением ФССП России и Росимущества от 30.04.2015 г. N0001/13/01-12/65, пришел к выводу, что АО "Россельхозбанк" и Сайгушевы не являлись сторонами в сделке и последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены в отношении них. Следовательно, судом первой инстанции на них необоснованно возложена обязанность возвратить денежные суммы, полученные от реализации квартиры. Исходя из условий заключенного государственного контракта ООО "СКЕПТРУМ" оказывает услуги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений, организует и проводит торги, обеспечивает получение денежных средств от покупателя и перечисление их на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России, выполняет обязанности налогового агента по уплате НДС при реализации арестованного во исполнение решений суда имущества.

Условия государственного контракта согласуются с соглашением о взаимодействии, заключенным между ФССП России и Росимуществом 30.04.2015 г. N0001/13/01-12/65.

Договор купли-продажи арестованного имущества от 04.12.2019 г, акт приема-передачи арестованного имущества от 04.12.2019 г. от имени продавца подписан ООО "СКЕПТРУМ".

По условиям договора купли-продажи ООО "СКЕПТРУМ", действующее от своего имени и по поручению МТУ Росимущества, передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество - квартира по адресу: "адрес"

Денежные средства покупателем перечисляются на расчетный счет ООО "СКЕПТРУМ" (подпункт 2.3 пункта 2 договора купли-продажи).

Согласно платежным поручениям от 21.11.2019 г. N 937022, от 29.11.2019 г. N 72257512 задаток и денежные средства за покупку квартиры перечислены на расчетный счет ООО "СКЕПТРУМ".

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что денежные средства от реализации на торгах арестованного имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 04.12.2019 г, поступили на расчетный счет ООО "СКЕПТРУМ", которое выступая продавцом, несет ответственность за последствия недействительности сделки.

В связи с чем решение суда в части взыскания в пользу Тишаева Д.Н. с АО "Россельхозбанк" и Сайгушевых денежных сумм в общей сумме 1312192 руб. было отменено, принято новое решение о взыскании данной суммыс ООО "СКЕПТРУМ".

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется. Нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами суда об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судом апелляционной инстанции доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.12.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СКЕПТРУМ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи