Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5935/2021[88-7438/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В. и Плеханова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хайдарова Ильшата Ильгизовича на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-680/2020 по иску Хайдарова Ильшата Ильгизовича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 16 Федеральной службы исполнения наказаний" об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Хайдаров И.И. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N16 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее по тексту ФКУЗ "Медико-санитарная часть N16" ФСИН России, Учреждение) об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии. В обоснование заявленных требований, что Хайдаров И.И. проходил службу в уголовно-исполнительной системе в период с 26 августа 2004 года по 15 апреля 2011 года, из уголовно-исполнительной системы по пункту "д" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. 7 апреля 2009 года во время несения службы на территории учреждения получил военную травму, с 7 апреля 2009 года по 27 апреля 2009 года находился на стационарном лечении, в период с 27 апреля 2009 года по 22 мая 2009 года проходил лечение по месту жительства, нарушений режима лечения не допускал, к исполнению служебных обязанностей приступил с 23 мая 2009 года. Согласно заключению служебной проверки N от 3 октября 2011 года травма (увечье) получена при исполнении служебных обязанностей.

С 29 июля 2011 года по 6 августа 2015 года работал в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан в должности "вольнонаемный", с 7 августа 2015 года по 6 сентября 2017 года в должности главного механика, с 6 сентября 2017 года по 20 августа 2018 года в должности капитана внутренней службы. 16 июля 2018 года истец написал заявление на отпуск с 17 июля по 20 августа 2018 года с последующим увольнением. Перед увольнением истец был освидетельствован военно-врачебной комиссией УФСИН России по Республике Татарстан. В соответствии с диагнозом истца "Тромбофилия сочетанного генеза с повышенным риском тромбообразования. Посттромбофлебитическая болезнь с частым рецидивирующим тромбофлебитом нижних конечностей с хронической венной недостаточностью второй степени", комиссией было вынесено решение об определении причинной связи в формулировке "заболевание получено в период военной службы", а не "военная травма".

Не согласившись с заключением военно-врачебной комиссии УФСИН России по Республике Татарстан, истец обратился в независимую военно-врачебную экспертизу, согласно заключению которой, диагноз истца свидетельствует о "военной травме", в то время как военно-врачебная комиссия УФСИН России по Республике Татарстан признала диагноз истца как "заболевание получено в период военной службы". 21 июня 2019 года с учетом заключения независимой военно-врачебной экспертизы ответчиком было проведено переосвидетельствование в отношении истца, согласно заключению которого "заболевание получено в период военной службы", истец признан "д" - не годным к военной службе на момент увольнения 20 августа 2018 года. С данным заключением истец также не согласен.

В связи с чем просил суд признать незаконным и отменить заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть N16" ФСИН России, оформленное заключением военно-врачебной комиссии от 21 июня 2019 года N, утвержденного 30 июля 2019 года N в части определения причинной связи заболевания истца "Тромбофилия сочетанного генеза с повышенным риском тромбообразования. Посттромбофлебитическая болезнь с частым рецидивирующим тромбофлебитом нижних конечностей с хронической венной недостаточностью второй степени. Нейропатия левого малоберцового нерва, туннельная нейропатия левого локтевого нерва без нарушения функций. Последствие разрыва мышечной фасции мышц левого предплечья без нарушения функции" с прохождением им службы в ФКУ ИК-10 УФСИН в формулировке "заболевание получено в период военной службы".

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2020 года, исковые требования Хайдарова И.И. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года, решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хайдарова И.И, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. Основаниями для отмены указывается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании Хайдаров И.И, его представитель Продан О.Д, действующая на основании доверенности на доводах кассационной жалобы настаивали.

В судебное заседание представитель федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 16 Федеральной службы исполнения наказаний" не явился. В связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Хайдаров И.И. проходил службу в уголовно-исполнительной системе в период с 26 августа 2004 года по 15 апреля 2011 года.

7 апреля 2009 года во время несения службы на территории исправительного учреждения истец получил военную травму - ножевое ранение, с 7 апреля 2009 года по 27 апреля 2009 года находился на стационарном лечении, в период с 27 апреля 2009 года по 22 мая 2009 года проходил лечение по месту жительства, к исполнению служебных обязанностей приступил с 23 мая 2009 года. Согласно заключению служебной проверки N от 3 октября 2011 года травма получена при исполнении служебных обязанностей.

15 апреля 2011 года истец уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту "д" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с нарушением условий контракта).

В период с 29 июля 2011 года по 20 августа 2018 года Хайдаров И.И. работал в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

23 апреля 2018 года Хайдаров И.И. освидетельствован военно-врачебной комиссией УФСИН России по Республике Татарстан, комиссией было вынесено решение об определении причинной связи имеющихся заболеваний истца в формулировке "заболевание получено в период военной службы".

Не согласившись с заключением военно-врачебной комиссии УФСИН России по Республике Татарстан, истец обратился в ООО "Независимая военно-врачебная экспертиза" для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, согласно заключению которой от 28 июня 2018 года по диагнозу "Тромбофилия сочетанного генеза с повышенным риском тромбообразования. Посттромбофлебитическая болезнь с частым рецидивирующим тромбофлебитом нижних конечностей с хронической венной недостаточностью второй степени. Нейропатия левого малоберцового нерва, туннельная нейропатия левого локтевого нерва без нарушения функций. Последствие разрыва мышечной фасции мышц левого предплечья без нарушения функции" комиссией было вынесено решение об определении причинной связи имеющихся заболеваний истца в формулировке "военная травма".

По результатам независимой военно-врачебной экспертизы истца ФКУЗ "Медико-санитарная часть N16" ФСИН России проведены контрольное обследование и повторное освидетельствование Хайдарова И.И, оформленное заключением военно-врачебной комиссии от 21 июня 2019 N, согласно которому по диагнозу "Тромбофилия сочетанного генеза с повышенным риском тромбообразования. Посттромбофлебитическая болезнь с частым рецидивирующим тромбофлебитом нижних конечностей с хронической венной недостаточностью второй степени. Гипертоническая болезнь первой стадии, артериальная гипертензия первой степени без признаков сердечной недостаточности. Начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения с рассеянной неврологической симптоматикой на фоне атеросклероза брахиоцефальных артерий с гемодинамически незначимыми стенозами справа каротидной бифуркации и устья сонной артерии 25%. Атеросклероз артерий нижних конечностей. стенозы справа: общая бедренная артерия 20-25%, задняя большеберцовая артерия 20%; слева: общей бедренной артерии 20-25%, задней большеберцовой артерии 20-25%. Хроническая артериальная недостаточность обеих нижних конечностей второй стадии с незначительным нарушением функции. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки с редкими обострениями, стадия ремиссии. Хронический гастродуоденит с редкими обострениями с незначительным нарушением функций. Дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника: остеохондроз шейного, грудного, пояснично-крестцового отделов позвоночника, грыжа межпозвонкового диска L5-S1 без нарушения функции. Нейропатия левого малоберцового нерва, туннельная нейропатия правого срединного и левого локтевого нервов без нарушения функции. Деформирующий артроз мелких суставов обоих стоп начальной стадии без нарушения функции. Двусторонняя хроническая сенсоневральная тугоухость второй степени с восприятием шепотной речи справа - 3, 0 метра, слева - 4, 0 метра.

Последствие разрыва мышечной фасции мышц левого предплечья без нарушения функции" комиссией было вынесено заключение о причинной связи имеющихся заболеваний истца в формулировке: "заболевание получено в период военной службы".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Хайдарова И.И, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом причинной связи имеющихся заболеваний истца в формулировке: "военная травма", недоказанности истцом незаконности оспариваемого заключения военно-врачебной комиссии от 21 июня 2019 N ФКУЗ "Медико-санитарная часть N16" ФСИН России, в том числе и с учетом проведенной по делу судебной военно-врачебной экспертизой ООО ЧМУ "Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия".

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют норма материального права, регулирующим спорные правоотношения (статье 61 Федерального закона от 21.11.2011 N323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктам 3, 8, 101 Положения о военно-врачебной экспертизе, пунктам 11а, 45а, 43в, 24г, 45в, 58в, 59в, 66д, 26г, 65г графы III Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565) и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Хайдарова И.И. о недопустимости заключения судебной военно-врачебной экспертизой, проведенного ООО ЧМУ "Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия", в том числе по мотиву неполного состава комиссии, неправомерного исключения диагноза "Тромбофилия сочетанного генеза с повышенным риском тромбообразования", выхода экспертов за пределы постановленных вопросов, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Как правильно установлено судами, Хайдаров И.И. был не согласен с заключением военно-врачебной комиссией УФСИН России по Республике Татарстан от 23 апреля 2018 года, реализовал свое право на обращение в независимую военно-врачебную комиссию, в связи с чем ответчиком в порядке пункта 101 Положения о военно-врачебной комиссии, было проведено повторное освидетельствование истца, с выводами которой о причинной связи имеющихся заболеваний в формулировке "заболевание получено в период военной службы" истец вновь не согласился. Вместе как обосновано указано судами, доказательств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого заключения военно-врачебной комиссии от 21 июня 2019 года Хайдаров И.И. не предоставил, заключение независимой военно-врачебной комиссии от 28 июня 2018 года выводов оспариваемого заключения не опровергает.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не содержат указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Хайдарова И.И.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хайдарова Ильшата Ильгизовича - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

А.Н. Плеханов