Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6711/2021[88-8214/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Беловой Т.Ю. на определение Сызранского городского суда Самарской области от 10.08.2020г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 07.10.2020 г. по гражданскому делу N 2-2/2021 по иску ПАО "Сбербанк" к Беловой Т.Ю., Паац В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установила:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к АО Беловой Т.Ю, Паац В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 10.08.2020 г. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований".

На разрешение экспертов поставлен вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка площадью 482 кв.м, с кадастровым номером N на момент проведения оценки. Расходы по производству экспертизы возложены на истца. Производство по делу приостановлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.10.2020 г. определение Сызранского городского суда Самарской области от 10.08.2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Белова Т.Ю. просит об отмене данных судебных постановлений.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов не имеется.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание определения суда о назначении экспертизы, возможность обжалования определения о назначении экспертизы не предусмотрена, более того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Возможность обжалования определения о назначении экспертизы установлена только в части распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в части приостановления производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку действия суда в части разрешения вопроса о назначении по делу экспертизы не подлежат обжалованию, доводы кассационной жалобы заявителя о назначения по делу судебной экспертизы в ее отсутствие, без постановки на разрешение экспертов необходимых вопрос, не являются основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства данные доводы могут быть заявлены Беловой Т.Ю. при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Также ответчица вправе ходатайствовать о назначении по делу повторной, дополнительной экспертизы, предоставив суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сызранского городского суда Самарской области от 10.08.2020г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 07.10.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Беловой Т.Ю. - без удовлетворения.

Судья