Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Балакиревой Е.М, судей Ромасловской И.М, Плеханова А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя АО "Группа страховых компаний "Югория" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года по гражданскому делу N по заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, установила:
истец АО ГСК "Югория" обратился в суд с исковым заявлением об отменен решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.06.2020 года N, применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, в обосновании которого указало, что по обращению Ефимовой ("данные изъяты") Э.И. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявителя взыскана неустойки в размере 248586.00 рублей. Считают данное решение незаконным, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.09.2020 года, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заявление АО ГСК "Югория" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворено частично.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 03.06.2019 года N о взыскании с АО ГСК "Югория" в пользу Ефимовой ("данные изъяты") Э.И. неустойки изменено, размер неустойки снижен до "данные изъяты" рублей.
В кассационной жалобе представитель АО "Группа страховых компаний "Югория" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указывая на то, что доводам заявителя не была дана надлежащая правовая оценка. Считает, что суды не установили баланс применяемой меры ответственности и размера действительного ущерба.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены.
Судами установлено, что 07.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "данные изъяты" под управлением Мальцевой К.С. и автомобиля марки Мерседес, принадлежащего на праве собственности Валитовой ("данные изъяты") Э.И. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в ДТП признан водитель Мальцева К.С.
06 декабря 2018 года Валитова ("данные изъяты") Э.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 12 декабря 2018 года АО "ГСК "Югория" произвело осмотр транспортного средства и составило акт осмотра.
10 января 2019 года АО ГСК "Югория" произвело выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 09 января 2019 года и платежным поручением N от 10 января 2019 года.
07 февраля 2019 года АО "ГСК "Югория" произвело доплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Ефимова Э.И. обратилась в суд.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.08.2019 года с АО ГСК "Югория" в пользу Валитовой Э.И, в том числе, взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" рублей.
22 октября 2019 года АО ГСК "Югория" исполнило решение суда.
Ефимова ("данные изъяты") Э.И. обратилась в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере "данные изъяты" рубля, которая страховой компанией была оставлена без удовлетворения.
По результатам рассмотрения обращения Ефимовой ("данные изъяты") Э.И 03.06.2020 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение, которым с АО ГСК "Югория" в пользу потребителя взыскана неустойка в размере "данные изъяты" рублей.
Считая размер неустойки чрезмерно высоким, не соответствующим последствиям неисполнения своего обязательства перед кредитором, АО ГСК "Югория" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив несвоевременность осуществления выплаты страхового возмещения, признал решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки законным и обоснованным, вместе с тем, усмотрев наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки, подлежащий взысканию с "данные изъяты" рублей до "данные изъяты" рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.
Приведенные в жалобе доводы о несоответствии размера взысканной неустойки принципам разумности и справедливости, не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции не вправе изменить размер взысканной неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении норм права (абзац 3 п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.
На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "Группа страховых компаний "Югория" - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Е.М. Балакирева
Судьи подпись И.М. Ромасловская
подпись А.Н. Плеханов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.