Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 8Г-7353/2021[88-8540/2021]

Дело N 88-8540/2021

26 апреля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А, рассмотрев кассационную жалобу ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" на решение мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2020 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2020 г. по гражданскому делу N М5-2-661/2020 по иску Хабибуллиной Зенфиры Рафкатовны к ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" о взыскании денежных средств, уплаченных за авиаперелет, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллина З.Р. обратилась в суд с иском к ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее ПАО "Аэрофлот") о взыскании стоимости авиабилетов в размере 6 716 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50 % от сумм, присужденных судом.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2020 г. исковые требования Хабибуллиной З.Р. к ПАО "Аэрофлот" о взыскании стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, с ПАО "Аэрофлот" в пользу Хабибуллиной З.Р. взысканы стоимость авиабилетов в размере 6 716 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф в размере 3608 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2020 г. решение суда первой инстанции от 25 августа 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Аэрофлот" ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2020 г. и апелляционного определения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2020 г, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба ПАО "Аэрофлот" рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в пределах доводов кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 2 марта 2020 г. на интернет-сайте ПАО "Аэрофлот" истец Хабибуллина З.Р. приобрела для своего несовершеннолетнего сына ФИО3, 2009 года рождения, электронный авиабилет N по маршруту "Казань-Санкт-Петербург-Казань" стоимостью 6 716 рублей.

17 марта 2020 г, в связи с болезнью сына, истец аннулировал бронирование авиабилетов через контакт-центр ПАО "Аэрофлот".

12 мая 2020 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за авиабилеты, по причине вынужденного отказа от полета, указав, что отказывается от предложенного варианта в виде оформления ваучера, приложив выписки из истории болезни сына.

8 июня 2020 г. в ответе на претензию ПАО "Аэрофлот" указало о готовности оказать услугу пассажирской авиаперевозки, в том числе, с учетом ранее полученных денежных средств. В случае, если истец не воспользуется указанным предложением, возврат денежных средств будет произведен в порядке и сроки, а также учетом особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажиров, установленных Правительством РФ при угрозе возникновения и (или) возникновении дельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Хабибуллина З.Р. ссылалась на то, что до настоящего времени денежные средства ей за авиабилеты не возвращены, считает отказ ответчика по возврату денежных средств необоснованным.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь статьей 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктами 226, 227, 235 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации N 82 от 28 июня 2007 г, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1пришел к выводу, что отказ истца от договора воздушной перевозки являлся вынужденным, обусловленным болезнью сына, ответчик был своевременно уведомлен о вынужденном отказе от воздушной перевозки, в связи с чем имеются правовые основания для возврата истцу стоимости авиабилета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, также указав, что договор воздушной перевозки, заключенный между сторонами, был расторгнут 17 марта 2020 г, а Положение, утверждённое постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, применяется к договорам, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

При этом, правила возврата провозной платы по договорам воздушной перевозки, определены Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 г. N 991. (далее - Положение).

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Согласно пункту 6 указанного Положения, в случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.

Таким образом, указанное Положение о порядке возврата денежных средств по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, применяется к договорам, заключенным до 1 мая 2020 г. и подлежащим исполнению по всем внутренним воздушным перевозкам с 18 марта 2020 г.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал тот факт, что 17 марта 2020 г. работником контакт-центра ПАО "Аэрофлот" бронирование билетов истца было аннулировано, то есть договор был расторгнут и не подлежал исполнению до даты, указанной в Положении, то есть до 18 марта 2020 г.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы с ответчика денежные средства за авиабилет, поскольку срок возврата денежных средств, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, не наступил, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, не опровергают выводов суда первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В связи с окончанием кассационного производства определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г. о приостановлении исполнения решения мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району "адрес" Республики Татарстан от 25 августа 2020 г. и апелляционного определения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2020 г. подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2020 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2020 г. и апелляционного определения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2020 г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г.

Судья Н.А. Пиякова