Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 г. по делу N 16-342/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Алексеевой О. Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Благодарненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Благодарненского района Ставропольского края, от 18 сентября 2020 года, решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Алексеевой О. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Благодарненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Благодарненского района Ставропольского края, от 18 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2020 года, Алексеева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Алексеева О.Н. просит отменить вынесенные в отношении нее судебные акты по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2020 года в 20 часов 15 минут в районе дома N 32 "а" по ул. Первомайской в г. Благодарный Благодарненского района Ставропольского края водитель Алексеева О.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством Лада-111940, государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2020 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2020 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1, 020 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе от 27 июля 2020 года (л.д. 5-6); протоколом о задержании транспортного средства от 07 июля 2020 года (л.д. 7); рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району Ставропольского края от 10 апреля 2020 года (л.д. 5-6); копией свидетельства об утверждении типа средств измерений от 29 июня 2017 года (л.д. 26) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Алексеевой О.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Алексеева О.Н. на момент управления транспортным средством находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4, 6).

Названные признаки, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Алексеевой О.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 020 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено названному лицу в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению она не высказывала, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано на видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Алексеевой О.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с использованием видеозаписи.

Прибор Алкотектор в исполнении "Юпитер-К", заводской номер 009185, которым проведено освидетельствование Алексеевой О.Н. на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным в Правилах требованиям, датой его последней поверки являлось 10 декабря 2019 года. С учетом годового межповерочного интервала срок поверки анализатора на момент совершения административного правонарушения не истек, в связи с чем достоверность его показаний сомнений не вызывает. Запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора.

Доводы жалобы по существу сводятся к тому, что в материалах дела имеется сомнение в исправности прибора Алкотектора, однако данные доводы были предметом рассмотрения судьей районного суда, им дана надлежащая оценка, которая отражена в соответствующем решении.

Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений (пункт 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Согласно данным официального сайта Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе данный прибор зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под N 50041-12 и допущен к применению в Российской Федерации, имеет статус "действует".

Вопреки доводу жалобы, ссылка в свидетельстве о поверке N 06/4-58 на методику поверки МП-242-1353-2012 вместо МП-242-2095-2017 является технической ошибкой. Данное обстоятельство подтверждается письмом Главного метролога ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольское крае" от 31 августа 2020 года. Согласно данному письму поверка указанного анализатора проведена 10 декабря 2019 года по методике поверки МП-242-2095-2017, что подтверждается протоколом поверки Алкотектора. Данная некорректная запись в свидетельстве о поверке не ставит под сомнение работоспособность и метрологические характеристики прибора.

Учитывая изложенное, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена средством измерения Алкотектор в исполнении "Юпитер-К" в отношении Алексеевой О.Н, прошедшим поверку в установленном законом порядке.

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Алексеева О.Н. проведено и оформлено в соответствии с Правилами освидетельствования, нарушений не установлено.

Иные доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Алексеева О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Алексеевой О.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алексеевой О.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Благодарненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Благодарненского района Ставропольского края, от 18 сентября 2020 года, решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Алексеевой О. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексеевой О. Н. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Афанасова Е.К.

судья районного суда Макарян А.Г.