Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 16-890/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Бондарева Ю. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 29.12.2020 и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 19.02.2021, вынесенные в отношении Бондарева Ю. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 29.12.2020, оставленным без изменения решением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 19.02.2021, Бондарев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Бондарев Ю. Н, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов просит их отменить.

На основании части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее-Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов административного дела, 05.11.2020 в 10.10 час. на 232 км+200 м федеральной автомобильной дороги Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды Бондарев Ю.Н, управляя транспортным средством N, государственный регистрационный знак N, совершил обгон попутного транспортного средства, когда движущееся впереди транспортное средство, производило обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенного для встречного движения, чем нарушил требования пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное деяние образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и факт его совершения Бондаревым Ю.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2020 в отношении Бондарева Ю.Н. об обстоятельствах нарушения им пункта 11.2 Правил дорожного движения, что квалифицировано уполномоченным должностным лицом по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д.3); рапортом инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Тарасова А.А, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Бондаревым Ю.Н. (л.д.4); видеофиксацией, которая содержит обстоятельства совершенного Бондаревым Ю.Н. административного правонарушения (л.д. 9); показаниями допрошенного в суде сотрудника ГИБДД Тарасова А.А, сообщившего, что водитель Бондарев Ю.Н. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутного автомобиля в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство совершало маневр обгона, что запрещено пунктом 11.2 Правил дорожного движения и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены и представлены в соответствии с административным регламентом и соблюдением прав Бондарева О.Н, процессуальных нарушений при этом допущено не было. Равно как и отсутствовали процессуальные нарушения при рассмотрения дела судебными инстанциями.

Сбранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия водителя Бондарева Ю.Н, нарушившего Правила дорожного движения, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.

В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Бондарева Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено Бондареву Ю.Н. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, что его вина не доказана и его действия не нарушали требований Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут приняты во внимание, так как противоречат доказательствам, надлежащим образом исследованным и оцененным судами.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 29.12.2020 и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 19.02.2021, вынесенные в отношении Бондарева Ю. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бондарева Ю. Н. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова