Определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-1140/2021[77-401/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденного Мироненко И.К. в режиме видеоконференц-связи, потерпевшей ФИО9, ее представителя - адвоката Гольтяпина А.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании кассационной жалобы осужденного Мироненко Ильи Константиновича на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 октября 2020 года, установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 13 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Мироненко И.К. признан виновным в том, что 16 февраля 2019 года, управляя автомобилем на автодороге в "адрес", нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 (абз. 1), 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на металлическое ограждение, вследствие чего здоровью его пассажира ФИО6 причинен тяжкий вред, а пассажир ФИО7 от полученных телесных повреждений скончалась.

После назначения судебного заседания суда кассационной инстанции, но до начала рассмотрения жалобы, поступило письменное заявление осужденного Мироненко И.К. об отзыве своей кассационной жалобы.

В судебном заседании осужденный Мироненко И.К. после разъяснения ему последствий отзыва кассационной жалобы поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить кассационное производство по его кассационной жалобе.

Прокурор Белкин С.В, потерпевшая ФИО9 и её представитель - адвокат Гольтяпин А.В. не возразили прекращению кассационного производства в связи с отзывом кассационной жалобы осужденного.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил (п. 7), что лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании. Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Мироненко И.К. на приговор Промышленного районного суда Ставропольского края от 16 июля 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 октября 2020 года подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.5, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда Ставропольского края от 16 июля 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 октября 2020 года в связи с отзывом кассационной жалобы.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев