Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-16/2021-(7У-1495/2020)[77-422/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием прокурора Денисова М.О, защитника - адвоката Косивского С.В, потерпевшей ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шигабудинова М. А. на приговор Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 28 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника - адвоката Косивского С.В, поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшую ФИО7, просившую жалобу оставить без удовлетворения, мнение прокурора Денисова М.О, об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 28 июля 2016 года

Шигабудинов М. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен с момента задержания - с 18-00 часов 15 апреля 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 10 августа 2016 года.

Шигабудинов М.А. осужден за умышленное причинение смерти ФИО10, совершенное в ночь с 12 на 13 апреля 2016 года в "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шигабудинов М.А, выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Осужденный указывает, что судом не в достаточной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, явка с повинной, признание им своей вины. Также не учтено аморальное поведение потерпевшего, который оскорблял его нецензурной бранью.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО7 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в отношении Шигабудинова М.А. в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе показания подсудимого Шигабудинова М.А, полностью признавшего вину в совершении преступления, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведённые аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Доказанность вины и квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия Шигабудинова М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, а также принял во внимание иные обстоятельства, которые в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ фактически учтены как смягчающие наказание - признание вины.

Кроме того, как доказательство вины осужденного приведена проверка показаний на месте, в ходе которой Шигабудинов М.А. рассказал и показал на месте, как совершил убийство ФИО10 Данное обстоятельство должно быть учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также признал установленным, что потерпевший ФИО10 оскорблял Шигабудинова М.А. нецензурной бранью, после чего было совершено преступление. При таких обстоятельствах, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

Наказание подлежит смягчению.

В нарушение требований ст. 72 УК РФ срок наказания исчислен с даты и времени задержания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 28 июля 2016 года в отношении Шигабудинова М. А. изменить:

-признать смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления;

-смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

-срок наказания исчислять с 10 августа 2016 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 15 апреля 2016 года до 10 августа 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов