Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-40/2021-(7У-2081/2020)[77-420/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием прокурора Денисова М.О, защитника-адвоката Романовой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галаева Бай-Али Мовлдиевича на приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Романову А.Б, поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20 декабря 2018 года

Галаев Бай-Али Мовлдиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чеченской Республики, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок отбытия наказания исчислен с 20 декабря 2018 года; согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с 9 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 9 января 2019 года.

Галаев Б.-А.М. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства "данные изъяты" ("данные изъяты") без цели сбыта в крупном размере массой 123 грамма, совершенные в период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галаев Б.-А.М, выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Осужденный указывает, что судом не в достаточной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении детей, внуков, положительные характеристики, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Галаев Б.-А.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316УПКРФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст.401.15УПКРФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий Галаева Б.-А.М. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание обоснованно избрано в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им своей вины, раскаяние, положительные характеристики, отягчающих наказание обстоятельств не установил. Данных о наличии на иждивении Галаева Б.-А.М. малолетних детей материалы дела не содержат.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что в ходе расследования Галаев Б.-А.М. признавал свою вину, в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия указал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Эти доказательства положены в основу предъявленного Галаеву Б.-А.М. обвинения.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что Галаев Б.-А.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством с соразмерным смягчением наказания, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 и ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20 декабря 2018 года в отношении Галаева Бай-Али Мовлдиевича изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 9 января 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 9 июля 2018 года до 9 января 2019 года из расчета день содержания под стражей за день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов