Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2021 г. по делу N 8а-2701/2021[88а-3446/2021]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике на определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2020 и определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.02.2021

УСТАНОВИЛА:

12.08.2020 решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики удовлетворены административные требования Засташковой Е.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП УФССП России по КБР и УФССП по КБР о признании бездействия незаконным.

15.09.2020 решение суда вступило в законную силу.

23.10.2020 от Засташковой Е.В. поступило заявление о взыскании понесенных ею по делу судебных расходов, связанных с уплатой услуг представителя Кольцовой О.В. в размере N руб, в подтверждение несения которых Засташковой Е.В. приобщена квитанция к приходно-кассовому ордеру о принятии 18.03.2020 указанной суммы от Засташковой Е.В. Адвокатским кабинетом "Защита".

04.12.2020 определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в удовлетворении требований отказано по основанию непредоставления заявителем действительных доказательств несения бремени заявленных судебных расходов, а представленный приходно-кассовый ордер таковым не является.

11.02.2021 определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, по итогам рассмотрения частной жалобы Засташковой Е.В, определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2020 отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований с учетом разумности размера взыскиваемых судебных расходов в размере N руб. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленной квитанции достаточно для подтверждения несения административным истцом судебных расходов на оплату услуг представителя Кольцовой О.В, поскольку, как следует из материалов дела, последняя представляла интересы административного истца в ходе судебного разбирательства, а квитанция подтверждает оплату ее услуг. Судебные расходы взысканы с УФССП по КБР.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций административный ответчик УФССП по КБР обжаловал их в кассационном порядке, в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене в виду нарушения судами при их принятии норм материального и процессуального права, поскольку доказательства несения судебных расходов Засташковой Е.В. отсутствуют, кроме того судом апелляционной инстанции при определении подлежащего взысканию их размера был нарушен критерий разумности.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 07.04.2021, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 12.04.2021, рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Стороны о рассмотрении кассационной жалобы уведомлены, возражений не поступало.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (статья 328 КАС РФ). В соответствии с частью 2 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1 стать 114.1 КАС РФ).

В соответствии со статьей 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств (пункт 4 части 1).

В соответствии с пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В абз. 1 пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума N 1).

По настоящему делу по подаче заявления о взыскании судебных расходов в обоснование их несения приобщена квитанция к приходно-кассовому ордеру N 9 о принятии 18.03.2020 от Засташковой Е.В. Адвокатским кабинетом "Защита" N руб. за подготовку административного иска о признании бездействия судебного пристава незаконным, участие в Прохладненском суде в интересах Засташковой Е.В..

Как следует из материалов дела Кольцова О.В. представляла интересы Засташковой Е.В. на основании нотариально заверенной доверенности и ордера адвоката Адвокатского кабинета "Защита", таким образом квитанция к приходно-кассовому ордеру N 9 о принятии 18.03.2020 от Засташковой Е.В. N руб. Адвокатским кабинетом "Защита", является доказательством оплаты гонорара Кольцовой О.В.

В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции по основанию наличия подтверждения несения судебных расходов заявителем, а при принятии нового решения и определении суммы размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, судом верно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, в том числе с учетом характера и сложности спора, критериев разумности и соразмерности. При принятии решения судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального и материального права допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.02.2021, которым определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2020 отменено и принято новое решение об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб, оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова