Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-1100/2021[88-2522/2021]

Дело N88-2522/2021

N 2-137/2010

в суде первой инстанции

УИД: 07RS0004-01-2009-000345-20

11 мая 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кедриной О.В, рассмотрев кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики

на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 сентября 2020 года

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года

по гражданскому делу по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики о выдаче дубликата исполнительного листа, о процессуальном правопреемстве, о восстановлении процессуального срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании долга

по гражданскому делу по иску Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР к Созаеву Магомеду Азретовичу о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силе решением Чегемского районного суда КБР от 24.03.2010 г. с Созаева М.А. в пользу Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР взыскана задолженность по договору аренды в сумме 55399рублей.

Министерство земельных и имущественных отношений КБР обратилось в суд 17.08.2020г. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, о процессуальном правопреемстве, о восстановлении процессуального срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании долга по гражданскому делу по иску Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР к Созаеву Магомеду Азретовичу о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды земельного участка, указав, что исполнительный лист о взыскании денежной суммы был направлен в УФССП для исполнения, после чего взыскателю не был возвращён.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь, что судами не исследованы, не установлены факты отправки подлинника исполнительного листа Нальчикским городским отделом УФССП России по КБР в адрес взыскателя, соответственно не проверен факт утраты исполнительного листа о взыскании суммы.

Проверив обжалуемые судебные акты по доводам кассационной жалобы и материалам дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены.

Отказывая в удовлетворении заявления Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приложены документы, свидетельствующие о принятии мер по получению исполнительного листа в течение более 8 лет.

Апелляционная инстанция согласилась с данными выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами оспариваемых судебных актов, поскольку они сделаны формально без полной проверки заявленных доводов и их оценки по правилам п. 5 ч. 1 ст. 225, ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ и выяснения юридически значимых обстоятельств для разрешения данного вопроса.

Материалами дела подтверждено, что постановлением от 25.05.2010 г. на основании исполнительного листа N2-137/2010 от 24.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство N83/16/8513/7/2010 о взыскании с Созаева М.А. в пользу Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР задолженности в размере 55 399, 25 рублей.

В справке УФССП по КБР от 07.07.2020 г. указано, что исполнительное производство в отношении должника окончено 15.03.2012 г.

Однако, копии Постановления об окончании исполнительного производства и сведений о направлении как копии этого Постановления взыскателю, так и возврата исполнительного листа, в материалах дела не имеется, самого исполнительного производства судом не было запрошено, вопроса о процессуальном правопреемстве с учётом сроков этого также не было рассмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Судами при вынесении оспариваемых судебных актов не устанавливались фактические обстоятельства исполнения по названному исполнительному листу для разрешения данного вопроса, доводы заявителя не были проверены и оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, мнений как должника, так и УФССП России по КБР получено не было.

При отсутствии выводов суда об утрате подлинника исполнительного листа и сведений об этом у взыскателя с учётом разрешения вопросов о процессуальном правопреемстве и восстановлении либо отсутствии оснований для восстановления срока на совершение процессуального действия, как указано заявителем, на предъявление исполнительного листа ко взысканию, выводы судов в оспариваемых судебных актах нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение судом первой инстанции заявления Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики о выдаче дубликата исполнительного листа, о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании долга по гражданскому делу по иску Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР к Созаеву Магомеду Азретовичу о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды земельного участка.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, принять меры к надлежащему рассмотрению названного заявления, учесть правовые позиции, изложенные Верховным Судом Российской Федерации в Обзорах, утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 и 27.11.2019г.г.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года отменить, направить дело для рассмотрения заявления Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики о выдаче дубликата исполнительного листа, о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании долга в суд первой инстанции- Чегемский районный суд КБР.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции подпись О.В.Кедрина