Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Алахвердяна ФИО8 к Мелкумян ФИО9 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по кассационной жалобе истца Алахвердяна ФИО10 на определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения Алахвердяна А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Алахвердян А.С. обратился в суд с иском к Мелкумян А.А. о признании права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес", о вселении в жилое помещение, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать экземпляр ключей от указанной квартиры.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Алахвердяна А.С. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказано.
Алахвердян А.С, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2021 года настоящее дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Алахвердян А.С. просит об отмене определения от 26 января 2021 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, в пределах доводов кассационной жалобы обсудив данные доводы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не были допущены.
Снимая с апелляционного рассмотрения и возвращая настоящее дело в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 201, 322, 325 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фед
