Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 8Г-419/2021[88-1399/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Игоря Олеговича к Акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса, морального вреда, по кассационной жалобе представителя Акционерного общества "МАКС" Ловчиковой Л.Е. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.12.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя АК "МАКС" Ловчикову Л.Е, поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Белов И.О. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к АО "МАКС", в котором просил взыскать с ответчика в ее пользу: недоплаченную часть страхового возмещения в размере 78600 руб, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 8000 руб, штраф в размере 73200 руб, расходы на оплату услуг представителя 15000 руб, работы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 1470 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Мерседес Бенс S600L причинены механические повреждения. Белов И.О. обратился к АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 198 400 руб. Не согласившись с размером, произведенной истцом выплаты Белов И.О. обратился к независимому оценщику. Претензия Белова И.О. с требованием доплаты страхового возмещения и стоимости услуг независимого эксперта ответчиком не удовлетворена.

Истец обратился с письменным обращением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 27.03.2020 требования Белова И.О. удовлетворены частично. Взыскано с АО "МАКС" в пользу Белова И.О. страховое возмещение в сумме 67800 руб, в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.12.2020, исковые требования Белова И.О. удовлетворены частично.

Суд довзыскал с АО "МАКС" в пользу Белова И.О. сумму страхового возмещения, взысканного решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.03.2020 N ЗУ-20-25716/5010-008, в размере 78 600 руб.

Судом указано, что решение финансового уполномоченного от 27.03.2020 N ЗУ-20-25716/5010-008 и решение суда после вступления его в законную силу исполняются самостоятельно в установленном порядке.

Взыскан с АО "МАКС" в пользу Белова И.О. штраф в размере 20 000 руб, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1 470 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Белова И.О. отказано.

Судом взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения с АО "МАСК" в размере 35 000 руб. и с Белова И.О. в размере 800 руб.

Взыскана с АО "МАКС" в доход бюджета администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере 4696 руб.

В кассационной жалобе представитель АО "МАСК" Ловчикова Л.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы N 106-Э--0 от 10.08.2020, назначение которой было надлежащим образом обосновано, пришли к выводу о нарушении прав потерпевшего по выплате страхового возмещения в полном объеме и взыскали с ответчика дополнительно страховое возмещение в размере 78 600 руб, а также штраф, который был снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы.

Указанные выводы судебных инстанций ответчиком в кассационной жалобе не оспариваются, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы Судебная коллегия не усматривает, выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что необоснованность требований истца подтверждена вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда от 24.09.2019, которым установлен факт законности и обоснованности решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.03.2020 N ЗУ-20-25716/5010-008, Судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку наличие решения финансового уполномоченного не является препятствием для обращения потребителя финансовых услуг в суд с исковым заявлением в соответствии с положениями части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.12.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "МАКС" Ловчиковой Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова