Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 16-2532/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Гомелина В.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2020 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 11 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Гомелина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 11 ноября 2020 года, Гомелин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Гомелин В.Г. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, представила на нее возражения, в которых просит судебные акты оставить без изменения, жалобу Гомелина В.Г. без удовлетворения.

ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2020 года в 08 часов 50 минут на 6-ом км автодороги "адрес" водитель Гомелин В.Г, управляя транспортным средством - автомобилем марки Ссанг Йонг Рекстон, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, при обгоне не убедился в безопасности своего маневра, вынудив своими действиями водителя встречного транспортного средства - автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак N, ФИО4 изменить направление движения и скорость, в результате чего указанный автомобиль занесло и произошло столкновение со встречным автомобилем Опель Мерива, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения, а водителю ФИО4 причинены телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлениями о происшествии (л.д.5, 6, 7, 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), установочными данными водителей и транспортных средств (л.д.10, 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), фотоматериалами с видеокамеры фотофиксации (л.д. 69-70), объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, объяснениями очевидцев событий ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и их показаниями в судебном заседании, показаниями инспектора ФИО10, заключением государственного судебно-медицинского эксперта Кстовского межрайонного отделения ГБУЗ Нижегородской области "Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N391 от 17 июня 2020 года (л.д. 27-28) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гомелина В.Г, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, поскольку требования пункта 11.1 Правил дорожного движения нарушил иной неустановленный водитель автомобиля Мазда, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Гомелина В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Гомелина В.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Гомелина В.Г. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Гомелину В.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2020 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 11 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Гомелина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гомелина В.Г. - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова