Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-1271/2021[77-1097/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Безгиной Е.Ю, Заварихина А.Ю, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазарева Д.С, осужденного Капенкина М.И. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Капенкина М.И. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 453 от 01 апреля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Капенкина Максима Игоревича на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июля 2018 года.

По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июля 2018 года

Капенкин Максим Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Капенкину М.И. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 19 июля 2018 года с зачетом времени содержания его под домашним арестом с 13 февраля 2018 года по 14 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы, с 15 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Взысканы с Капенкина М.И. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6600 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года устранены сомнения и неясности: срок наказания исчислен с 19 июля 2018 года; зачтено время содержания под домашним арестом с 13 февраля 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы, с 14 июля 2018 года по 18 июля 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Капенкина М.И, основания передачи ее на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Капенкина М.И. и его защитника-адвоката Пчелкиной Е.П, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Лазарева Д.С. о необходимости внесения изменений в приговор и постановление, судебная коллегия

установила:

Капенкин М.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 13 февраля 2018 года в г. Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Капенкин М.И. выражает несогласие с приговором и последующими судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что судом не учтены должным образом смягчающие наказание обстоятельства, так как в период рассмотрения уголовного дела у него родился ребенок. Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка и смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, выслушав участников процесса в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы о виновности Капенкина М.И. в совершении инкриминированных преступлений подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании анализа исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре доказательств.

При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности Капенкина М.И, на показания последнего, подробно описавшего обстоятельства совершенных преступлений; на показания свидетеля ФИО8, отвозившего осужденного по указанным им адресам, пояснившего, что Капенкин М.И. с помощью трубки для курения стал в автомобиле употреблять наркотическое средство; на показания свидетеля ФИО9, рассказавшего об обстоятельствах проведенного ОРМ "Наблюдение" в отношении Капенкина М.И, его задержания и досмотра автомобиля ФИО8, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, и два курительных приспособления; на показания свидетеля ФИО10, проводившего осмотр места происшествия, где были изъяты наркотические средства; свидетеля ФИО11, проводившего личный досмотр Капенкина М.И, в ходе которого были изъяты наркотические средства; на протокол осмотра места происшествия, согласно которому были обнаружены и изъяты 15 полимерных пакетиков с застежками, обмотанные фрагментами фольги и липкой лентой, помещенные в сверток из фольги, содержащийся в свертке из полимерной пленки, имеющей нарушение целостности упаковки; на акт личного досмотра Капенкина М.И, из содержания которого следует, что из правого бокового наружного кармана штанов изъяты 2 свертка из изоляционной ленты серого цвета, внутри каждого из них находился сверток из фольги внутри которого - полимерный пакет с порошкообразным веществом темно-зеленого цвета, в левом нижнем внутреннем кармане олимпийки обнаружена пластиковая емкость, в которой находилось вещество растительного происхождения светлого цвета; на заключение эксперта, согласно выводам которого представленные вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра Капенкина М.И, а также в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а в ходе обыска - масса из свертков, находящихся в желтом пластиковом контейнере, является

наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана); на другие доказательства, полно и правильно изложенные в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и оснований для иной правовой оценки не имеется.

Наказание Капенкину М.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а в качестве смягчающих верно учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, рождение ребенка в будущем, состояние здоровья его и членов семьи.

Указанная совокупность обстоятельств признана исключительной, в связи с чем по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи.

Оснований как для применения ст. 73 УК РФ, так и для изменения категории совершенного преступления, не установлено, выводы об этом в приговоре мотивированны.

Назначенное осужденному Капенкину М.И. наказание, как по каждому преступлению, так и по совокупности, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, приговор и постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 10 ст. 109 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ), время содержания лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ ст. 72 УК РФ была дополнена ч. 3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Федеральный закон от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ вступил в законную силу 14 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Поскольку преступление Капенкин М.И. совершил 13 февраля 2018 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, судом (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года) правильно произведен зачет в срок наказания домашнего ареста в период с 13 февраля 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судом на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок наказания зачтено время нахождения Капенкина М.И. под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 18 июля 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в то время как к периоду нахождения Капенкина М.И. под домашним арестом в соответствии со ст. 10 УК РФ не могут быть применены правила исчисления срока наказания, ухудшающие положение осужденного.

В связи с вышеизложенным, в срок наказания осужденному Капенкину М.И. необходимо зачесть время нахождения его под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 18 июля 2018 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 10 ст. 109 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Капенкина М.И. подлежащей удовлетворению частично, а судебные решения в отношении него - подлежащими изменению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Капенкина М.И. удовлетворить частично.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июля 2018 года и постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года в отношении Капенкина Максима Игоревича изменить:

зачесть Капенкину М.И. время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 18 июля 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор и постановление в отношении Капенкина М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: