Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-2883/2021[77-1298/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е, судей: Евстигнеевой О.В, Плюхина В.В, при секретаре Бединой А.В, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бессонова С.И. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 2 октября 2020 года в отношении Бессонова С.И.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 июня 2020 года

Бессонов Сергей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 9 сентября 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней;

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по:

ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По этому же делу осуждена ФИО6, судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 2 октября 2020 года приговор в отношении Бессонова С.И. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Бессонова С.И. и поданных возражений, мнение прокурора Михейкина М.А, считавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бессонов С.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в неуплате родителем без неуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бессонов С.И. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, необоснованно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бессонова С.И. прокурор ФИО8 считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Бессонова С.И. и поступивших на нее возражений, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Бессонова С.И. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденного об обстоятельствах совершения им преступлений; показаниями "данные изъяты" потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами выемки и осмотра предметов; заключением эксперта; документами, составленными в ходе осуществления ОРД, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о наличии у допрошенных лиц оснований для оговора осужденного Бессонова С.И, судом не установлено.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе события преступлений и виновность Бессонова С.И. в их совершении. Фактические обстоятельства полно изложены в приговоре.

Суд верно квалифицировал действия Бессонова С.И. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Бессонову С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденному суд учел все известные ему на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание Бессонову С.И. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также по преступлению, предусмотренному пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Таким образом, все известные суду на момент рассмотрения дела обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, были приняты во внимание при назначении осужденному наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, с ними соглашается суд кассационной инстанции.

Наказание за каждое из преступлений назначено Бессонову С.И. в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований считать назначенное Бессонову С.И. наказание явно несправедливым и не соответствующим требованиям Общей части УК РФ не имеется.

Правила ч. 3 ст. 69 УК РФ применены судом верно.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ.

В апелляционном порядке суд в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив мотивы принятого решения в апелляционном определении в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судами по уголовному делу в отношении Бессонова С.И. допущено не было, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 2 октября 2020 года в отношении Бессонова Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: