Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-1125/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-1125/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Барышникова Антона Александровича на вступившие в законную силу постановление Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 24 сентября 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Барышникова Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 24 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 18 ноября 2020 года, Барышников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Барышников А.А. выражает несогласие с судебными актами в части назначенного наказания, просит их изменить и назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший Черненко А.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2020 г. в 18 час. 50 мин. "адрес" водитель Барышников А.А, управляя транспортным средством "Мазда СХ-5", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение положений п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 совершив на него наезд, в результате чего указанному пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), рапортами инспектора ДПС ГИБДД Федотовских А.П. (л.д. 12, 15), рапортами инженера-электроника ДЧ МУ МВД России "Нижнетагильское" Масленниковой А.С. (л.д. 13, 14, 16), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-25), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 26), справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВЛ России "Нижнетагильское" (л.д. 28-29), фотоматериалы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-34), актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35), актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 36), письменными объяснениями Барышникова А.А. (л.д.42), письменными объяснениями потерпевшего ФИО1. (л.д. 43), справкой зав.отдела ГБУЗ СО "Демидовская ГБ" (л.д.49), заключением эксперта N747 (л.д.53-55), заключением эксперта N921 (л.д. 58-62), видеозаписью на CD-носителе (л.д.66) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судьями в ходе рассмотрения дела и при пересмотре дела по жалобе на постановление представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления необходимых обстоятельств, в связи чем сделан обоснованный вывод о том, что причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Барышникова А.А, нарушившего требования пункта 13.1 ПДД РФ.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину Барышникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Факт совершения указанного административного правонарушения по существу заявителем не оспаривается.

В своей жалобе Барышников А.А, не оспаривая фактические обстоятельства и наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, свою причастность к его совершению, просит изменить вынесенные в отношении него судебные акты в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Доводы заявителя о наличии оснований для назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, являлись предметом оценки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены. Документальных сведений о том, работа водителем является единственным источником его дохода, а также сведений об имущественном положении виновного, материалы дела не содержат.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного вида административного наказания и замены его на административный штраф не усматривается.

Из доводов жалобы, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Барышникова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 24 сентября 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Барышникова Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения, а жалобу Барышникова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции П.В.Степанов