Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-1779/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Долгушина Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 06 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгушина Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 06 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 декабря 2020 года, Долгушин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Долгушин И.В. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу. Изложенные в жалобе требования о возложении обязанности к заключению публичного договора, компенсации морального вреда рассмотрению не подлежат, поскольку рассмотрение таких требований выходит за пределы полномочий судьи кассационного суда при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Долгушин И.В. 09 октября 2020 года в 10 часов 30 минут, находясь в магазине "Книжный город" по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.13, повредил имущество (книгу "Конституция Российской Федерации"), принадлежащее ООО "ИнтерСервис ЛТД", причинив ущерб в размере 28, 52 рублей без учета НДС.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о совершении Долгушиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт повреждения Долгушиным И.В. чужого имущества сомнений не вызывает. Приведенные в жалобе Долгушиным И.В. доводы о намерении приобрести товар, об имевшем месте акцепте, со ссылками на положения гражданского законодательства (статьи 426, 432, 433, 435, 437, 438, 441, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствуют об отсутствии события и состава административного правонарушения. Действия Долгушина И.В. по умышленному повреждению чужого имущества, право собственности на которое к Долгушину И.В. не перешло, правильно квалифицированы по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен. Наказание Долгушину И.В. в виде административного штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 06 ноября 2020 года, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгушина Игоря Владимировича оставить без изменения, жалобу Долгушина Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова