Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-1816/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Мамина Валерия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области от 13 ноября 2020 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамина Валерия Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области от 13 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29 декабря 2020 года, Мамин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Мамин В.В. просит отменить судебные акты, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 августа 2020 года в 17 часов 45 минут по адресу: г. Красноуфимск, ул. Азина, д. 29 сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль "Инфинити QX 70", под управлением Мамина В.В, имевшим признаки опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у Мамина В.В. отобран биологический объект (моча). По результатам ХТИ (справка от 28.08.2020) обнаружено "данные изъяты" средство "данные изъяты" которое Мамин В.В. употребил без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события и состава административного правонарушения подтверждено достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не содержащих существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение. Оснований для признания доказательств, подтверждающих вину Мамина В.В. недопустимыми, не имеется.

ХТИ проведено в рамках медицинского освидетельствования при наличии имевшихся для этого оснований. Результаты ХТИ, вопреки утверждениям заявителя сомнений не вызывают. Некорректное указание в акте медицинского освидетельствования наименования "данные изъяты" средства обнаруженного в биологическом объекте Мамина В.В, отличного от указанного в справке о результатах ХТИ, сомнений в наличии данного вещества в организме Мамина В.В. не вызывает. Именно сведения, указанные в данной справке о результатах ХТИ N2103 послужили основанием для заключения врача, что отражено в акте.

Представленный стороной защиты акт медицинского освидетельствования от 26.08.2020 со сведениями о том, что "данные изъяты" средства не обнаружены, вины Мамина В.В. в совершении вмененного административного правонарушения не исключает, поскольку относится к иному временному периоду (биологический объект отбирался спустя сутки). Суждения заявителя о длительном выведении наркотического средства также каких-либо сомнений в наличии в организме Мамина В.В. "данные изъяты" на момент отбора пробы 25.08.2020 не порождают, поскольку сроки выведения зависят от множества факторов, установленным при этом является время задержания с признаками опьянения и выявления правонарушения в виде потребления "данные изъяты" средства без назначения врача.

При таких обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, нижестоящими судебными инстанциями сделаны обоснованные выводы о наличии в действиях Мамина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Наказание Мамину В.В. в виде административного ареста назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области от 13 ноября 2020 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамина Валерия Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Мамина Валерия Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова