Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 16-2696/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 17 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Сергея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 17 сентября 2020 года Дмитриев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Дмитриева С.М. для ознакомления. Возражения на протест от указанного лица не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Дмитриев С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 09 августа 2020 года в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак "данные изъяты", являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 83 км автодороги Курган-Куртамыш-Целинное в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

При этом из представленных вместе с протестом материалов следует, что 09 октября 2020 года в отношении Дмитриева С.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что Дмитриев С.М. 09 августа 2020 года в период с 14:00 до 14:34 на 83 км автодороги Курган-Куртамыш-Целинное управляя автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, двигался с небезопасной скоростью, не справился с управлением и допустил занос автомобиля с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, в результате ДТП пассажиру "данные изъяты" причинен тяжкий вред здоровью, после ДТП Дмитриев С.М. скрылся с места совершения ДТП. Постановлением от 29 апреля 2021 года Дмитриев С.М. в рамках данного уголовного дела привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Дмитриева С.М. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалификации по пунктам "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному факту противоправных действий в отношении Дмитриева С.М. вынесены и постановление о назначении административного наказания, и постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г. Челябинска от 17 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева С.М, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 17 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Сергея Михайловича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова