Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-943/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-943/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Полуэктовой Ольги Александровны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 12 марта 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полуэктовой Ольги Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года и решением судьи Тюменского областного суда от 08 июля 2020 года, Полуэктова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Полуэктова О.А. выражает несогласие с указанными выше постановлением и судебными актами, просит их отменить и производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено при рассмотрении дела, 02 марта 2020 года в 13:00 часов около дома N 9 по ул. Пермякова в г. Тюмени Полуэктова О.А, управляя транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству 3022-0000350, государственный регистрационный знак "данные изъяты" приближающемуся по главной дороге, под управлением "данные изъяты"

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 03 марта 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 02 марта 2020 года, объяснением "данные изъяты" фотоматериалами, а также иными доказательствами.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ представленные доказательства всесторонне, полно, объективно и в их совокупности, должностное лицо административного органа, а также судьи районного и областного судов при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Полуэктовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Объем представленных в материалы дела доказательств в своей совокупности являлся достаточным для установления всех обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Полуэктовой О.А. направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Суждение автора жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя, который двигался в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения, несостоятельно, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводы о виновности лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, в нарушении обязательных требований.

Доводы Полуэктовой О.А. в указанной части могут быть разрешены исключительно в порядке гражданского судопроизводства.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Имеющие значение для квалификации действий Полуэктовой О.А. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Полуэктовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание Полуэктовой О.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление судьями районного и областного судов дело проверено в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Право Полуэктовой О.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 12 марта 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полуэктовой Ольги Александровны, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Чиркова Т.Н.