Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-485/2021-(7У-15673/2020)[77-737/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Осадчего С.В. и Поспелова Д.Г.

при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Бабаева Т.Г, адвоката Бирюковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бабаева Теймура Гидаят оглы на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 9 июня 2020 года в отношении

Бабаева Теймура Гидаят оглы, "данные изъяты" года рождения, несудимого, осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бабаева Т.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Бабаева Т.Г. под стражей с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Бабаева Т.Г, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Бирюковой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бабаев Т.Г. признан виновным в совершении 14 декабря 2019 года в г. Тюмени кражи принадлежащих "данные изъяты" денежных средств в сумме 13 200 рублей с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Бабаев Т.Г. не соглашается с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел: его поведение после совершения преступления, которое выразилось в поисках потерпевшей с целью возврата похищенных денежных средств, обращение в отдел полиции с явкой с повинной, последующее возмещение потерпевшей причиненного ущерба и принесение ей извинений, которые были приняты. Перечисляет смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом, и полагает, что их совокупность уменьшает степень общественной опасности преступления. Обращает внимание на то, что его отец по состоянию здоровья и мать в силу возраста нуждаются в помощи. Просит признать состояние здоровья отца, проживающего вблизи военных действий, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, снизить срок наказания или назначить более мягкое наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тулупова И.В. указывает, что назначенное Бабаеву Т.Г. наказание является справедливым, просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не усматривается.

Приговор в отношении Бабаева Т.Г. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (т. 1 л.д. 203-206, 207, т. 2 л.д. 25).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Бабаеву Т.Г обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бабаева Т.Г. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Бабаева Т.Г. (в том числе смягчающие наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд признал: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный и ссылается в кассационной жалобе, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету, не принятых во внимание судом при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает; не относятся к таким обстоятельствам состояние здоровья отца Бабаева Т.Г, проживающего вблизи военных действий, а также нуждаемость его родителей в помощи. Кроме того, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Бабаева Т.Г. было учтено судом при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Выводы о виде назначенного Бабаеву Т.Г. наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Назначенное виновному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, где осужденному следует отбывать наказание, назначен судом правильно - согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 9 июня 2020 года в отношении Бабаева Теймура Гидаят оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бабаева Т.Г. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи