Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 8Г-12549/2020[88-13683/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Кукарцевой Е.В, Лаврова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-373/2020 по иску Долгушиной Александры Владимировны к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Тюменской области на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.06.2020.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения прокурора Тепловой М.Н, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Долгушина А.В. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 400 000 руб, в обоснование требований указав, что постановлением президиума Тюменского областного суда от 12.09.2019 удовлетворена ее кассационная жалоба на оставленный без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 05.02.2019 приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.12.2018 которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; дело прекращено за отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию, однако, моральный вред причиненный незаконным уголовным преследованием на протяжении 1 года и 8 месяцев, обвинением в преступлении, которого она не совершала, не компенсирован.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.02.2020 заявленные требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Долгушиной А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 руб, судебные расходы в размере 12 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.06.2020 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.02.2020 изменено; с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Долгушиной А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерством финансов Российской Федерации, дублирующим доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу и оценке доказательств суды оставили без внимания обстоятельства претерпевания истцом моральных и нравственных страданий (мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении истца не избиралась, а мера пресечения в виде подписки о невыезде не лишала ее права на свободу передвижения), доводы о завышенной величине компенсации морального вреда, определении ее в размере, не отвечающем признакам разумности и справедливости; иных доказательств нарушения неимущественных прав истца в данный период не представлено. Полагает, что величина расходов по оплате услуг представителя также безосновательно завышена, для защиты истца представителю не требовалось особой подборки нормативной базы, изучения и представления в суд большого количества документов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено, что 24.02.2018 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут Долгушина А.В, находясь в помещении почтового отделения N 627039 "Почта России" была задержана и досмотрена сотрудниками МВД России г. Ялуторовска, в ходе личного досмотра изъято международное почтовое отправление с находящимся внутри сильнодействующим веществом - метандиенон массой 9, 9839 гр.

Приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.12.2018 Долгушина А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 3 года.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 05.02.2019 указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Долгушиной А.В. - без удовлетворения.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 12.09.2019 приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 05.02.2019 отменены, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии Долгушиной А.В. состава преступления, в соответствии с требованиями ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признано право на реабилитацию.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приняв во внимание длительность незаконного уголовного преследования Долгушиной А.В, перенесенные ею в связи с этим нравственные страдания, ограничения в передвижении и лишении привычного образа жизни в связи с избранием меры пресечения в виде подписке о невыезде, а так же то, что расходы Долгушиной А.В. по оплате услуг представителя подтверждены документально, пришел к выводу о том, что в результате незаконного уголовного преследования нарушены личные неимущественные права истца, наличии права на компенсацию морального вреда, за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 53 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1100, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск частично, определив величину компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для компенсации морального вреда при установленных обстоятельствах, и, вместе с тем, изменяя решение суда в части определения подлежащей взысканию величины компенсации морального вреда, приняв во внимание особое значение конституционного права каждого на свободу и личную неприкосновенность, а также конкретные обстоятельства незаконного привлечения Долгушиной А.В. к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления, длительность уголовного преследования, избрание в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде, связанной с ограничением свободы передвижения, тяжесть причинения истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также то, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств, пришел к выводу о том, что определенная судом первой инстанции величина компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования, длившегося 20 месяцев, не отвечает вышеуказанным базовым принципам, в связи с чем увеличил размер компенсации морального вреда до 100 000 руб.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Тюменского областного суда от 08.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи