Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4122/2021[88-5463/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сафронова М.В, судей Шведко Н.В, Бабкиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4546/2020 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Окишеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Окишева Владимира Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, выслушав с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Перми пояснения Окишева В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Окишеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 29 марта 2019 года между Банком и Окишевым В.С. заключен кредитный договор с лимитом кредитования 500 000 руб. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2020 года в размере 540434, 69 руб, из них: задолженность по основному долгу - 494117, 58 руб, задолженность по процентам - 46317, 11 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Окишева В.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в размере 540434, 69 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8604, 35 руб.

В кассационной жалобе Окишев В.С. просит об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ? 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судами установлено, что 29 марта 2019 года между ПАО КБ "Восточный" и Окишевым В.С. на основании заявления ответчика и в соответствии с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный", Тарифами Банка был заключен договор кредитования N "данные изъяты" по условиям которого Банк предоставил Окишеву В.С. кредитную карту с лимитом в 500 000 руб. и следующими условиями кредитования: срок возврата кредита - 48 месяцев; процентная ставка за проведение безналичных операций - 21% годовых, за проведение наличных операций - 27% годовых, срок льготного периода (для безналичных операций) - 56 дней; с установлением платежного

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность в размере 540434, 69 руб, из них: задолженность по основному долгу - 494117, 58 руб, задолженность по процентам - 46317, 11 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из признания ответчиком иска в порядке статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Довод жалобы ответчика о том, что договор кредитования от 29 марта 2019 года заключен на индивидуальных условиях, по тарифному плану "Кредитная линия для Вип-клиентов", является не состоятельным, поскольку как следует из пункта 14 договора, спорный договор подписан на основании Общих условий кредитования счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный".

Доводы подателя жалобы относительного размера взысканной задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку решение постановлено по правилам части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком.

К кассационной жалобе и к заявлению от 26 марта 2021 года истцом прилагались поименованные в приложении дополнительные доказательства. Между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются, судебной коллегией отклонены указанные ходатайства и отказано в приобщении дополнительных документов.

Нормы материального права при рассмотрении данного спора судами применены правильно, а при исследовании и оценке доказательств нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окишева Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи