Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4225/2021[88-5578/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 20 апреля 2021 года дело по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний на решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 января 2021 года

по гражданскому делу N2-313/2020 по иску Махнова Юрия Николаевича к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии N 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, судебная коллегия

установила:

Махнов Ю.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, Минфин России о взыскании компенсации морального вреда в размере 560000 рублей.

В обоснование требований указав, что с 10 декабря 2009 года по 02 февраля 2018 года содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в условиях, не соответствовавших санитарно-бытовым нормам по площади, отсутствовал унитаз, канализация, центральный водопровод, наличие выгребной ямы вблизи жилого здания, неудовлетворительная организация проведения гигиенических процедур в 2017 году и прогулок, при посещении камеры должностными лицами, а также при перемещении вне камеры принуждали находиться в унизительной позе; применялись специальные средства - наручники при каждом выходе из камеры; на одежду наносились номер и надпись "пожизненно". Указанными обстоятельствами истцу причинены моральные страдания.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 июля 2020 года с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 января 2021 года решение отменено в части отказа во взыскании в пользу Махнова Ю.Н. расходов по уплате государственной пошлины, в указанной части принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Федеральная служба исполнения наказаний просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В суд кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 26.12.2016 N 44930 (далее Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что Махнов Ю.Н. в период с 10 декабря 2009 года по 02 февраля 2018 года отбывал наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области.

Разрешая исковые требования истца, руководствуясь частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 21 раздела V Правил внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в 2017 году в нарушение установленных требований Махнову Ю.Н. не было обеспечено проведение двух помывок в течение 7 дней, а в августе-сентябре 2017 года помывка не предоставлялась в течение 3 недель. Руководствуясь статьей 86 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частями 2, 4 статьи 30 Федерального закона от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", пунктом 41 Приказа Минюста России от 03 ноября 2005 года N 205 "Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений" (действовавшего в спорный период), суд исходил из того, что ответчиками суду не приведено обстоятельств и оснований для применения наручников и способа их применения, соответственно, установилфакт незаконного применения к Махнову Ю.Н. (по май 2016 года) спецсредств - наручников сотрудниками ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области при передвижении осужденного Махнова Ю.Н. вне камеры. В связи с установлением факта нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства по соблюдению требований санитарии и гигиены, незаконного применения к истцу наручников, суд определилразмер компенсации морального вреда в пользу Махнова Ю.Н. в размере 5000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы ФСИН России о том, что истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, размера вреда, наличия причинно-следственной связи с ненадлежащими условиями содержания, не могут быть приняты во внимание, поскольку выражают несогласие заявителей с оценкой представленных сторонами доказательств.

Судами при разрешении спора признан установленным и доказанным факт нарушения неимущественных прав истца ненадлежащими условиями содержания в период отбывания наказания. Содержание истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, а также незаконное применение к Махнову Ю.Н. специальных средств (наручников) сотрудниками ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области при передвижении осужденного вне камеры, суд обоснованно признал нарушающим права истца, гарантированные законом, и достаточным для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку требования истца не были направлены на признание действий должностных лиц исправительного учреждения незаконными. Истцом предъявлены требования о защите неимущественных прав путем компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность на них не распространяется.

Другие доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 июля 2020 года с учетом апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи