Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2021 г. по делу N 55-419/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Беседина А.В, судей Никулиной Н.С, Курохтина С.В, при помощнике судьи Захарове Р.П, с участием прокурора Никифорова А.Г, осужденного Бажурова А.В, защитника - адвоката Московкина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бажурова А.В. на приговор Ивановского областного суда от 02 февраля 2021 г, которым

Бажуров А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", несудимый, осужден: - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установленными ограничениями: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Бажурову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Бажурову А.В. засчитано время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Бажурова А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В, изложившего доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выступления осужденного и защитника (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор отмене, изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

Бажуров А.В. признан виновными в том, что в период с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия, опасного для жизни, с применением ножа и табурета в качестве оружия, совершил сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей разбойное нападение на ФИО1, в ходе которого умышленно причинил смерть потерпевшей и завладел имуществом ФИО1 на сумму 2 145 рублей.

Разбой и убийство, сопряженное с разбоем совершены Бажуровым А.В. в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Бажуров А.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. На протяжении всего следствия он давал последовательные, признательные показания. Медицинскую помощь потерпевшей не оказал, поскольку не обладает достаточными медицинскими познаниями, поэтому посчитал необходимым вызвать скорую помощь, так как потерпевшая ещё подавала признаки жизни. ФИО2 в квартиру не пустил, поскольку потерпевшая уже перестала подавать признаки жизни и ФИО2 не смогла бы ничем ей помочь. Кроме того, ему было стыдно за содеянное. Просит, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих обстоятельств факт того, что он в телефонном разговоре с дочерью потерпевшей просил вызвать скорую помощь и полицию и возместил ущерб путём добровольной выдачи телевизионного пульта и 2000 рублей. Просит учесть, что гражданский иск по делу не заявлен, а моральный вред он по возможности постарался возместить путём принесения искренних извинений. Полагает, что обвинение в части корысти строится исключительно на его последовательных чистосердечных показаниях. Он ранее не судим, на медицинских учётах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы. Считает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного ему наказания. Просит приговор Ивановского областного суда от 02 февраля 2021 г. изменить, смягчить наказание.

Государственный обвинитель Бурдаева М.С. в принесенных возражениях просит апелляционную жалобу Бажурова А.В. отклонить.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений и доводы, прозвучавшие в выступлениях сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Бажурова А.В. установлена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре доказательств, которым, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Осужденный не оспаривает свою вину в совершении разбойного нападения и в умышленном причинении смерти ФИО1 Характер и локализация причиненных телесных повреждений, орудия преступления, поведение Бажурова А.В. с очевидностью свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на убийство потерпевшей и завладение её имуществом.

Признательные показания Бажурова А.В. объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4, говорившей по телефону с осужденным непосредственно после совершения им убийства её матери, показаниями свидетеля ФИО2, видевшей Бажурова А.В. со следами крови на лице и руке в дверях квартиры погибшей, при этом в коридоре стоял маленький телевизор, накрытый курткой ФИО1, на полу лежал табурет, была видна кровь.

Показания указанных лиц и других свидетелей согласуются с заключениями проведенных по делу экспертиз, в том числе о присутствии на срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1 биологических следов которые с вероятностью не менее 99, (9)27% произошли от Бажурова А.В, об обнаружении на изъятой у Бажурова А.В. денежной купюре биологических следов произошедших именно от ФИО1 в смешении с биологическим материалом от другого лица с вероятностью не менее 99, (9)25%, протоколами осмотра и обыска, другими доказательствами. В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, получены в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы виновность Бажурова А.В. в совершении разбойного нападения, корыстный мотив его действий подтверждаются не только признательными показаниями осужденного, но и совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе результатами осмотра, в ходе которого телевизор потерпевшей обнаружен не на обычном месте, а у выхода из квартиры, результатами обыска в квартире Бажурова А.В, в ходе которого обнаружен пульт от телевизора потерпевшей, показаниями потерпевшей ФИО4 об отсутствии в кошельке матери денежных средств, обнаружением на изъятой у Бажурова А.В. купюре биологических следов погибшей, и другими доказательствами.

Обстоятельства, на которые Бажуров А.В. указывает в апелляционной жалобе, в том числе о намерении оказать медицинскую помощь потерпевшей были известны суду первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласна. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, как правильно установилсуд, не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что преступное посягательство Бажуров А.В. прекратил только после того, как убедился, что ФИО1 перестала подавать признаки жизни.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается сторонами. Выводы о квалификации судом мотивированны, с данной мотивацией судебная коллегия согласна.

Суд обоснованно признал Бажурова А.В. вменяемым.

Нежелание дочери погибшей заявлять гражданский иск не свидетельствует об отсутствии у неё моральных и нравственных страданий связанных со смертью матери, и не находится во взаимосвязи с принесенными Бажуровым А.В. извинениями.

При определении размера и вида наказания судом в полной мере учтены данные о личности Бажурова А.В, характеризующие его данные, в том числе положительная характеристика данная матерью осужденного, поведение виновного в период, предшествующий совершению преступления, непосредственно при совершении и после его совершения. Судебная коллегия согласна с мотивированным выводом суда о невозможности назначения Бажурову А.В. за совершенные особо тяжкие преступления более мягкого наказания, чем лишение свободы с её последующим ограничением.

С учётом характера и степени общественной опасности деяний, обстоятельств их совершения и личности Бажурова А.В. суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, наказание Бажурову А.В. назначено с учётом данных о его личности, семейном положении и состоянии здоровья, с учётом раскаяния виновного и фактических обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства его отягчающего, иных значимых обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые ссылается сторона защиты, с соблюдением установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции статей, и не может быть признано чрезмерно суровым, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и с данной мотивацией судебная коллегия согласна, поскольку, данные выводы сделаны с учётом всех значимых обстоятельств касающихся обстоятельств дела и личности виновного, с учётом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения размера, изменения вида наказания, вида исправительного учреждения не имеется, как не имеется оснований и для переквалификации действий осужденного.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, влекущих отмену, либо изменение судебного решения по делу нарушений требований УПК РФ, в том числе и в ходе досудебного производства, не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

При таких данных апелляционная жалоба осужденного Бажурова А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ивановского областного суда от 02 февраля 2021 г. в отношении Бажурова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи