Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-1257/2021[77-1545/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Лазаревой О.Н, Сиротинина М.П, при секретаре Коровкиной Т.В.

с участием

прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Кондуковой Л.А, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. в отношении осужденной Пежемской Юлии Федоровны о пересмотре приговора Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Ушаковой Е.С, просившей кассационное представление удовлетворить, выступления адвоката Кондуковой Л.А, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2018 года

Пежемская Юлия Федоровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", несудимая, осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 лет.

Возложены на Пежемскую Ю.Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 15 октября 2018 года.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В, не оспаривая законность приговора в порядке гл.40 УПК РФ, просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Мотивирует тем, что суд в нарушение требований ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения установилПежемской Ю.Ф. не предусмотренный законом испытательный срок продолжительностью свыше 5 лет.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению, а судебные решения - изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Пежемской Ю.Ф. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Пежемской Ю.Ф. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Совершение Пежемской Ю.Ф. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

В судебном заседании Пежемская Ю.Ф. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Кроме того, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Пежемской Ю.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, что подтверждается материалами дела.

Уголовное дело по ходатайству Пежемской Ю.Ф. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Пежемская Ю.Ф. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Пежемской Ю.Ф. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась последняя, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал ее действия.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы условно, об отсутствии оснований для изменения категории преступления, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают. Обоснованными являются выводы суда первой инстанции и об отсутствии исключительных оснований, и для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Назначая Пежемской Ю.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с испытательным сроком в течение 6 лет, вышеуказанные положения закона судом были нарушены.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор в отношении Пежемской Ю.Ф. подлежит изменению, а испытательный срок уменьшению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. удовлетворить.

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2018 года в отношении Пежемской Юлии Федоровны изменить.

Уменьшить испытательный срок условного осуждения Пежемской Ю.Ф. до 3 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи О.Н. Лазарева

М.П. Сиротинин