Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1921/2021[77-1274/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Дамдиновой С.Ж, Череватенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Амент А.В.

с участием адвоката Быковой Л.И.

прокурора Соловьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Павленко С.Г. в интересах осуждённой Гаршиной Г.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 29 июля 2020 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 1 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление адвоката Быковой Л.И, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Соловьевой Н.В, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бийского городского суда Алтайского края от 29 июля 2020 года

Гаршина Галина Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применена рассрочка выплаты назначенного наказания в виде штрафа на срок 2 месяца равными частями с уплатой по 2500 рублей ежемесячно.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 1 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Гаршина Г.В. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 14 октября 2019 года в г. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Павленко С.Г. в интересах осуждённой Гаршиной Г.В. считает приговор незаконным, вину Гаршиной Г.В. недоказанной, ссылаясь на показания осужденной в качестве подозреваемой, указывает на то, что она не знала, что ФИО8 являлся сотрудником полиции.

Обращает внимание на наличие существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, видеозапись, представленную следователем ФИО16, считает недопустимым доказательством.

Указывает на то, что апелляционной инстанцией доводы ее апелляционной жалобы оставлены без внимания.

Просит отменить судебные решения, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях государственный обвинитель Лысенко Т.В. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность приговора, то есть правильность применения норм уголовно и (или) уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений в отношении Гаршиной Г.В. не допущено.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Гаршиной Г.В. в совершении инкриминированного ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и сущность которых подробно изложены в приговоре, а именно: показаниях потерпевшего ФИО8 о том, что они выехали по сообщению о торговле контрафактной алкогольной продукцией, в магазине предъявляли служебные удостоверения, Гаршина Г.В. их видела, переписывала данные, а также, что она выталкивала его, толкала в спину, нанесла кулаком не менее двух ударов в верхнюю часть головы в тот момент, когда он собирался осмотреть место происшествия; показаниях свидетеля ФИО10, который являлся очевидцем того, как Гаршина Г.В. активно препятствовала проникновению ФИО8 за прилавок, толкала потерпевшего, нанесла ему не менее двух ударов руками по голове; показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17; протоколах осмотра места происшествия, предметов, очных ставок, заключении судебно-медицинского эксперта, протоколах следственных действий и другими доказательствами по делу.

Судом дана надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего и свидетелей, при этом суд не нашел оснований сомневаться в их достоверности и установил, что они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий и заключением проведенной по делу экспертизы.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают. Суд в приговоре мотивировал, по каким оснований принял одни доказательства и отверг другие.

Каких-либо противоречий, существенно повлиявших на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд правомерно использовал в качестве доказательства по делу видеозапись событий 14 октября 2019 года, мотивировал основания признания его допустимым, и оценил в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими виновность Гаршиной Г.В.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимой и ее защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

То обстоятельство, что анализ и оценка доказательств, данные судом первой инстанции в приговоре, не совпадают с оценкой, предложенной адвокатом доказательствам по делу, не свидетельствует о нарушении судом правил оценки доказательств. Не является данное обстоятельство и основанием для отмены приговора.

Квалификация действий Гаршиной Г.В. является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Наказание Гаршиной Г.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о личности виновной, оно полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверил все доводы апелляционной жалобы стороны защиты, дал им соответствующую оценку, мотивировав свои выводы, оставил приговор без изменения, не допустив при этом каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Павленко С.Г. в интересах осуждённой Гаршиной Галины Васильевны на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 29 июля 2020 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 1 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Ж. Дамдинова

Н.Е. Череватенко