Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1968/2021[77-1314/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Дамдиновой С.Ж, Череватенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Амент А.В.

с участием осуждённого Шавкуленко Д.П.

адвоката Беляевой О.В.

прокурора Ковязиной Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шавкуленко Д.П. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 28 сентября 2020 года и апелляционное постановление Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Шавкуленко Д.П. и его адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Ковязиной Ю.Н, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 28 сентября 2020 года

Шавкуленко Дмитрий Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Хакасия, гражданин РФ, судимый:

- 18 сентября 2012 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 декабря 2013 года Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 сентября 2012 года, от 8 июля 2013 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобожден 26 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 декабря 2013 года) к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца. Освобожден 1 июня 2017 года по отбытию основного наказания, 2 сентября 2017 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

- 26 января 2018 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободды, ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 января 2018 года) к 1 году 11 месяцам с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 15 ноября 2019 года по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составил 3 месяца 5 дней, осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 (семи) месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18 сентября 2019 года, окончательно Шавкуленко Д.П. назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 3 месяца 5 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени) за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы; возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 28 сентября 2020 года, срок дополнительного наказания - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 28 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскан в пользу ФИО8 имущественный вред в размере 2700 рублей.

Апелляционным постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2020 года приговор изменен, постановлено:

- внести в резолютивную часть приговора изменения, считать, что по ч. 1 ст. 314 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 314 УК РФ до 4 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 18 сентября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени) за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шавкуленко Д.П. признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы в период с 17 ноября 2019 года по 15 мая 2020 года, и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 17 ноября 2019 года.

Преступления совершены в р.п. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шавкуленко Д.П. считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что его доводы о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств имеющейся у него тяжелой болезни и наличие на его иждивении детей сожительницы необоснованно оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

Также указывает на наличие в приговоре суда первой инстанции опечаток, существенно повлиявших на законность судебных решений.

Просит изменить судебные решения, применить ст. 73 УК РФ либо назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражениях государственный обвинитель Ермохина Г.В. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шавкуленко Д.П. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимым Шавкуленко Д.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия этого ходатайства, с обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признал полностью, защитник, государственный обвинитель были согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Согласно ч. ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор в отношении Шавкуленко Д.П. соответствует указанным требованиям. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Суд, принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шавкуленко Д.П. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, содержащими сведения о совершении им указанных преступлений.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вместе с тем, если в жалобе или представлении содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела. Указанных обстоятельств по данному делу не имеется. Данных о нарушении уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, в материалах дела не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

Наказание осуждённому Шавкуленко Д.П. в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осуждённому Шавкуленко Д.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, а также по преступлению, квалифицированному судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ - признание исковых требований. Состояние здоровья, вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции учтено и признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, наличие у Шавкуленко Д.П. двоих малолетних детей, в воспитании и материальном содержании которых он принимает участие, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание смягчено; также учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, применены правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание смягчено, в том числе и назначенное по совокупности преступлений.

Таким образом, при разрешении вопроса о назначении осуждённому Шавкуленко Д.П. наказания учтены все заслуживающие внимания обстоятельства по делу.

Суд обоснованно назначил наказание Шавкуленко Д.П. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда обоснованы, мотивированы и не вызывают сомнений.

Суд справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осуждённому наказание является справедливым, как по виду, так и по размеру, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, нормы ст. 6 УК РФ не нарушены.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалобы осуждённого Шавкуленко Д.П, изменил приговор, мотивировав принятое решение.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Опечатка, допущенная судом первой инстанции в резолютивной части приговора, в виде указания на назначение наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (семь) месяцев, устранена судом апелляционной инстанции, при этом судом апелляционной инстанции принято решение о смягчении наказания.

Опечатка, допущенная судом апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части постановления, а именно указание на ч. 1 ст. 134 УК РФ вместо ч. 1 ст. 314 УК РФ, является технической и не влияет на законность постановленных судебных решений.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 53 УК РФ, осуждённые не вправе совершать действия, установленные в качестве ограничений, при отсутствии на то согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд, назначив осуждённому Шавкуленко Д.П. дополнительное наказание, установилосуждённому ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени) за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, - указал их в качестве безусловных ограничений, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, предоставляющей право на совершение этих действий, но при согласии органа, ведающего исполнением наказания данного вида.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор, также оставил в этой части приговор без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Шавкуленко Дмитрия Петровича оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 28 сентября 2020 года и апелляционное постановление Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2020 года изменить:

указать на невозможность совершения установленных в качестве ограничений действий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Ж. Дамдинова

Н.Е. Череватенко